新進員工月中到職，薪資應如何計算? - 中華民國勞資關係協進會

而月薪制其實在實務中，會產生非常多的小問題，因此還是比較推薦採雙周薪制；雖然與我國實務國情不符，但對於薪資計算，真的能清楚很多。

有點跑題了， ... 勞動新知 國際動態國際勞動新聞國際活動近期出版品國內資訊站雙周新聞常用勞動法規個別勞工法規勞工保險法規職業安全衛生法規就業促進法規集體勞動法規其他法規勞動論壇勞動法資訊國內時事評論課程資料節錄勞動懶人包勞資MEMO Q&A專區 勞動法資訊 新進員工月中到職，薪資應如何計算? 2020.09.14 新進員工月中到職，薪資應如何計算？這是一個很小的問題，但也時常導致爭議，首先第一步請將《勞基法》第２條第３款烙印在腦子裡：「工資：指勞工因工作而獲得之報酬」，勞動契約係屬於雙務契約，雙方皆有為對待給付之義務，即一方給付之同時，他方亦應進行給付。

因此，當勞工已完成提供勞務時，雇主即負有給付工資之義務，不論該勞務為一分、一小時或一天；反之，當勞工遲到一分鐘，因未提供該一分鐘之勞務，故雇主亦當然毋庸給付該一分鐘之報酬。

此議題的產生，主要係因東方社會慣採月薪制，而按月發薪就會有大月、小月日數不等的問題；反之，歐美則多採周薪或雙週薪制，即固定7天或14天發給，因此不會有此爭議。

而月薪制其實在實務中，會產生非常多的小問題，因此還是比較推薦採雙周薪制；雖然與我國實務國情不符，但對於薪資計算，真的能清楚很多。

　 有點跑題了，回歸正題。

二、月薪制工作者應該按大小月日數不同，而有不同薪資數額！？　 按《勞基法》第2條第3款：「工資：指勞工因工作而獲得之報酬」，按勞動契約為雙務契約之性質，勞務提供與工資獲取係具備對價關係，即勞工有提供勞務，即會有領取報酬的權利。

那麼，工作30天與工作31天，為何月薪皆為相同數額？ 大月請假一日，實際出勤日數也是30日，薪資卻比小月30日出勤少？ 上述問題，就是月薪制最常見的問題，而此問題會產生，即是由於勞動法上，其實並沒有月薪的概念，因為「週」（7日）係屬於固定的數值，而「月」則會因月份之不同而有28、29、30或31日之變化。

那麼，月薪制是否應按大小月日數不同，而有不同的薪資數額呢？ 按勞基法施行細則第７條：「勞動契約應依本法有關規定約定下列事項：三、工資之議定、調整、計算、結算與給付之日期及方法。

」 基上，工資之內涵、發給依據…等等，皆應由勞資雙方所自由約定，只要該筆給付不低於基本工資（109年為：月薪23,800元、時薪158元；110年為：月薪制24,000元、時薪160元），即將無違法疑慮。

因此，當雇主表示「每個月發給薪資30,000元」時，其實就是以「任職足月，作為發給薪資之依據」，因此當勞工滿足「全月在職」的要件時，雇主即應實現約定，給予勞工月薪30,000元，而不論該一個月為28日、29日、30日或31日。

可以將全勤獎金作理解範例，雖然全勤獎金確實屬於工資，但其領受的資格卻為「全月在職、未遲到早退」（實際領取資格，得以工作規則制定之），因此當勞工有遲到早退時未滿足請領要件，雇主自無發給該筆工資（全勤獎金）之義務。

三、勞工月中到職，薪資應如何發給？ 由於勞工並未全月在職，因此自然無法領受全額月薪，此點無庸置疑，但假設有二名勞工【A】與【B】，兩人皆與雇主約定採月薪制，每月發給月薪30,000元，而兩人並分別前後到職： 【A】於3月15日到職（大月，31日） 【B】於4月15日到職（小月，30日） 此時，【A】與【B】的薪資應如何發給呢？ 首先，先看看主管機關怎麼說，行政院勞工委員會民國102年11月15日勞動2字第1020083156號： 「有關工資如係按月計算者，於計算『1日』工資時，可由勞雇雙方約定以當月實際曆日數或一律以30日推計之，惟勞雇雙方約定1日工資之計算方式後，於計算勞工請事假『1日』不給付工資及勞工休假日出勤加發『1日』工資時，其工資內涵允應一致。

」 準此，如果勞資雙方並未特別約定，按上揭函釋與實務慣例，皆係採30日推算勞工一日工資，因此月薪總額÷30即為勞工一日工資，其後即按《勞基法》第２條第３款「工資為勞務對價」之概念，依勞工實際出勤日數，逐日計算、核發勞工當月薪資。

簡言之，當勞工每工作一分鐘、一小時或一天，勞工都能享有工資之請求權利，因此勞工的計算方式應為： 第一步，計算每日工資數額： 勞工月薪30,000元，一日薪資為30,000元÷30日=1,000元 第二步，視勞工出勤日數發給相對應之工資： 【A】於3月15任職，工作到4月共計提供勞務17天 故薪資應為1,000元×17日=17,000元 【B】於4月15任職，工作到5月共計提供勞務16日 故薪資應為1,000元×16日=16,000元 請注意，工資請務必採正項加給，而不應「扣除法」計算未足月薪資。

實務中，曾看過事業單位，以「扣除法」如此計算： 勞工月薪30,000元，一日薪資為30,000元÷30日=1,000元 【A】與【B】皆有14日未上班，因此薪資為： 30,000元-1,000元×14日=16,000元 倘若公司採「扣除法」進行計算，此時【A】之日薪為1,000元、共出勤17日，公司卻僅僅發給16日之工資（16,000元），顯有違反《勞基法》第22條第2項「工資應全額給付」，而有受2至100萬裁處之虞。

四、2月份的薪資怎麼辦？ 由於2月僅有28日（或29日），因此尚不合乎前揭函釋所定之30日，此時，倘勞工於2月2日到職，倘比照前述規則，縱使勞工該月僅比其他勞工少出勤1日，但按日計算勞工之薪資僅有27,000元，對勞工而言，除了本就未出勤的1日外，該員更少領受了2日工資2,000元（與全月在職28日，得領受30,000元相比），顯屬不公。

因此，針2月任職之勞工，建議有以下作法： 【1】仍將2月「視為」30日，即贈送勞工2日（或１日）工資。

假設： 於2月2日到職（2月任職27日），但直接以29日計算工資（工作27日再送2日，加上未工作日數1日，剛好30日）。

於2月28日到職（2月任職1日），但直接以3日計算工資（工作1日再送2日，加上位工作日數27日，剛好30日）。

【2】特別約定：2月份之日薪資，以曆日計算，即÷28（或29日）計算 故2月份一日薪資為：30,000元÷28日≒1,071.4元。

2月2日到職，薪資應為：1,071.4元×27日=28,928元。

2月28日到職，薪資應為：1,072元。

然而，選擇第二種作法，請務必與#勞動契約或#工作規則，明文紀錄二月之薪資有特別之約定，否則，即會產生計薪邏輯不同的狀況產生。

如覺得本會撰寫內文有益可推廣，載明原文出處及文章網址後，即歡迎轉載。

勞基法 工資 BACK