陳國祥：言論自由是香港不能丟的寶貝

依各自由民主國家法例，凡涉及鼓動內亂、勾結外患、危害公安、損毀名譽、族群歧視、煽動仇恨的言論，都有可能受到司法檢控。

言論自由確有其限制，無人可以 ...     搜索 網站欄目：要聞政治財經大灣區房屋土地教育親子科技軍事文化健康生活職場中國國際博客影片專題 熱門話題：香港怎麼辦新冠肺炎回歸25周年特首選舉大灣區攻略大灣區升學醫言有信TheChinaCurrent訂閱思考香港週訊 陳國祥：言論自由是香港不能丟的寶貝 2022-08-03 陳國祥台灣資深媒體人   AAA              香港的言論自由是否安然完好？社民連主席陳寶瑩日前發表聲明，指社民連在強大壓力下被迫刪除涉嫌違反《港區國安法》的網上帖文，當中涉及多篇於國安法生效前後的文章，部分內容提及「結束一黨專政」。

聲明一出，立即引來各種所謂「以言入罪」的指控。

眾人咸問：香港果真會因為純粹的言論問題而入人於罪？   體制支持者指控反對派迭將「以言入罪」當作政治「萬能key」，以此為口實與武器，污衊中央及特區政府，他們以為政治人物發表任何言論都毋須承擔政治後果，這樣才是真正的「言論自由」，否則就是「以言入罪」。

這類指控者被批判「故意隱去言論自由的前提和限制——言論自由不是沒有界線。

」   當然，言論自由絕非全無限制，百無禁忌。

依各自由民主國家法例，凡涉及鼓動內亂、勾結外患、危害公安、損毀名譽、族群歧視、煽動仇恨的言論，都有可能受到司法檢控。

言論自由確有其限制，無人可以否定，而有關言論自由的高低判準，主要在於立法要旨究竟是以保護政權抑或保護民權為重？以及言論獲罪究竟由行政權逕自認定抑或由司法權公允判決？   香港曾是擁有高度言論自由的地區，人民自由公開抒發言論所帶來的效益十分宏大，讓市民得以在開放的言論市場中自由消費，兼聽各種異見，由此提升了熟悉公共事務的公民素養，體現了多元性社會的兼容並蓄價值，也讓創意得以自由表達，人心因而感到舒暢，確也增強了對人才的吸引力，助益於學術研究發展以及國際金融、貿易與商業中心的成長與維繫。

長期以來，香港民眾熱切探索前景，言論呈現百家爭鳴、百花齊放的榮景，左中右立場各擅勝場，如今放眼言論市場，則有蕭瑟之虞，看似右翼消沈、中間向左靠、左翼獨領風騷。

  言論自由的主旨是興旺公益、保障人權。

由於民主政治的基本假設是權力必然導致腐敗與蒙昧，因此必須透過權力分立等制度加以制衡，好把權力關進籠子裡；而人民是社會的主體，必須讓其有理性能力決定權力的歸屬，因此必須讓人民有充分的新聞與言論自由，既能充分知悉公共事務，又能自由表達意見。

然而，古今中外歷來的權力掌控者為了快行己意，不受約束與牽制，總是想走出鐵籠外，掙脫加諸權力的束縛，同時把民眾關進籠子裡，免得他們叛逆或造反。

於是乎，制衡有權者與箝制言論成為持續拔河的民主課題。

  新聞工作者與各類公民監督政府施政，維護公眾利益，是天經地義的，所以對於政府政策失當有揭露的責任，對於官員失職有批評的使命。

如果媒體被關進鐵籠，則掌握政府權力的勢力則可走出籠子，不受輿論監督，甚至恣意妄為。

在自由民主社會，新聞與言論自由是權力制衡器與社會防腐劑，具有不可或缺的公共價值。

香港的百年興旺、民智大開的原因繁多，但言論自由的貢獻不容抹煞。

  言論自由是社會發展與進步的寶貝。

香港應該珍惜其價值，力求在國家安全不受危害的前提下，讓言論得以自由發力發功，以便更好地促進香港治理臻於完善。

  文章只屬作者觀點，不代表本網立場。

 言論自由 下一篇鄧家彪：呼籲政府果斷推嬰幼兒疫苗注射措施　加強「谷針」力度 上一篇返回列表 延伸閱讀 盧力：以「吹水」角度看「港獨」和3D打印槍的自由近來「港獨」議題又再成為政治焦點，事緣保安局以取締民族黨，激起了泛民主派批評政府的做法和為民族黨辯護。

辯護理由不外乎又是「言論自由」，「結社自由」，而且並無實際行動云云。

盧力  2018-08-06 盧力：以「吹水」角度看「港獨」和3D打印槍的自由盧力  2018-08-06 韓成科：伏爾泰會不會誓死捍衛「民族黨」的「講獨」權利？韓成科  2018-07-24 言論市場是個大醬缸李劍諸  2017-10-13