釋字第396號解釋 - 司法院
文章推薦指數: 80 %
本院釋字第二四三號解釋所謂有權利即有救濟之法理,即在指明人民訴請法院救濟 ... 公務員懲戒委員會掌理公務員之懲戒事項,屬於司法權之行使,並由憲法上之法官為之。
搜尋
延伸文章資訊
- 1釋字第378號解釋 - 司法院
依律師法第四十一條及第四十三條所設之律師懲戒委員會及律師懲戒覆審委員會, ... 訴訟請求救濟,有行政訴訟法可資遵循;又公務員之懲戒有公務員懲戒法為依據。
- 2法源法律網-法律新聞-公懲會改稱懲戒法院採一級二審制公務員 ...
立法院於日前三讀修正通過「公務員懲戒法」,有鑑於現行公務員懲戒案件的審理制度僅為一級一審制,當事人如果對於裁判結果不服,並無法循上訴或抗告 ...
- 3行政令函-全國人事法規釋例資料庫檢索系統
一、臺端民國九十年十一月十四日申訴狀,為不服公務員懲戒委員會議決,降二級改敘懲戒 ... 尚非屬得依公務人員保障法所定復審、再復審或申訴、再申訴程序救濟之範疇。
- 4公務人員懲戒與救濟途徑之變革 - 國考加分+ - 公職王
2020年2月6日,司法院召開第181次會議,通過公務員懲戒法修正草案並函請立法院進行審議,欲將公務員懲戒制度作大幅變革,修改內容包括更名懲戒委員會 ...
- 5行政法林清老師- 最新整理人民不服行政處分的救濟(行政爭訟 ...
(3)、不服公務員懲戒委員會之懲戒(相當於法院的確定終局判決)----->具有法定原因向公務員懲戒委員會聲請「再審」。 2、專門職業技術人員而言(1)、律師比較 ...