廢除抽象決議制度，改採聯合大法庭吧！ — 數位典藏檢索系統 ...
文章推薦指數： 80 %
廢除抽象決議制度，改採聯合大法庭吧！錢建榮廢除抽象決議制度，改採聯合大法庭吧！◎錢建榮＿桃園地方法院法官、改革最高法院聯盟成員最高法院於今年初作出101年度第2次決議，基於無罪推定原則，目的性限縮《刑事訴訟法》第163條第2項但書「公平正義」之規定，宣示法官不再依職權調查不利被告之證據。
引發一千多位檢察官連署，抗議最高法院決議不符公平正義，更引發檢察界向享有聲譽的澎湖地檢署吳巡龍檢察官，破天荒至最高法院前靜坐抗議。
司法實務者均知，最高法院雖然可謂每天產出諸多判決，但是因為庭數眾多，民事庭有7庭、刑事庭更多達12庭，殊不
延伸文章資訊
- 1廢除抽象決議制度，改採聯合大法庭吧！ — 數位典藏檢索系統 ...
不論判例或決議，形同以司法行政權力「制定」抽象法規範，凌駕法律及終審法院判決，拘束所有法官，早為學界詬病有僭越立法權之嫌，甚至有諸多大法官提出警語 ...
- 22019年1月4日公布「大法庭制度」相關法制修正重點簡介 寰瀛 ...
六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度. （一） 刪除法院組織法現行條文第57條、行政法院組織法現行條文第16條之規定，廢除 ...
- 3我國即將進入「大法庭」時代：為什麼需要新設大法庭制度 ...
大法庭制度建立後，行之有年的判例選編及變更制度、決議制度將被廢除，我國即將進入「大法庭」時代，統一法律見解的機制不僅擴大當事人的 ...
- 4大法庭如何統一法律見解– 一起讀判決
雖然司法院的新聞稿中指出：這次修法一併廢除判例跟「決議」制度。但其實條文中，唯一提到決議的部分在於，大法庭制度施行後三年內，人民 ...
- 5判例制度廢除後的憲法保障空窗期— 財團法人民間司法改革 ...
然而，一旦大法庭制度先通過，因為判例及決議制度也廢除了，大法官自無從藉由判例審查最高法院判決所持的法律見解是否違憲。同時，卻因為 ...
