讀家雲端學院-最新消息
文章推薦指數: 80 %
最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第4號裁定新聞稿 ... 本件裁定係因本院合議庭受理107年度上字第93號土地增值稅事件時,認為採為裁判基礎之法律見解,亦即 ...
延伸文章資訊
- 1最高行政法院109年度大字第4號裁定@ 心中那個小孩:: 痞客邦::
主文納稅義務人就稅捐稽徵法第28條第2項民國98年1月23日修正生效前之溢繳稅款,於102年5月24日以後依該規定行使退稅請求權, ... 最高行政法院109年度大字第4號裁定 ...
- 2裁判選輯及評釋:行政 - 全國律師聯合會
【裁判字號】 最高行政法院109年度大字第4. 號裁定. 【裁判日期】民國109年11月25日. 【裁判案由】土地增值稅. 【裁判要旨】. 法治國原則為憲法之基本原則,首重人民.
- 3109年度大字第4號裁定(土地增值稅事件) - 最高行政法院 - 司法院
【本件提案判決含有2法律爭議,法律爭議(一)經徵詢程序(109年度判字第597號)統一見解】. 提案之法律爭議:納稅義務人就稅捐稽徵法第28條第2項98年1月23日修正生效前之 ...
- 4讀享數位文化- #考生不願面對的那些二三事【最高行政法院大 ...
【最高行政法院大法庭統一法律見解之109年度大字第4號裁定】. 【法律爭點】 納稅義務人就稅捐稽徵法第28條第2項修正生效前之溢繳稅款,於102年5月24日以後依該規定行使 ...
- 5溢繳稅款修法後申請退稅大法庭:自新法施行日起算10 年時效
最高行政法院今(二十五)日針對溢繳稅款案作出109年度大字第4號裁定統一見解,認為納稅義務人就稅捐稽徵法第28條第2項修正生效前的溢繳稅款, ...