最高行政法院107年4月份第1次庭長法官聯席會議最高行政法院庭長法官聯席會議決議109庭長法官聯席會議最高行政法院108年4月份第2次庭長法官聯席會議最高行政法院109年庭長法官聯席會議最高行政法院108年1月份第1次庭長法官聯席會議最高行政法院庭長法官聯席會議決議法源最高行政法院108年3月份第1次庭長法官聯席會議最高行政法院106年4月份 庭 長 法官聯席會議庭長法官聯席會議法源最高行政法院108年1 月份 庭 長 法官聯席會議決議最高行政法院107年10月份第2次庭長法官聯席會議庭長法官聯席會議決議效力等同判例- 政治- 自由時報電子報
文章推薦指數： 80 %
法界人士一般認為，「庭長法官聯席會議」所作決議，幾乎與判例等同效力，對相關法院有實質上拘束力，也就是說，最高行政法院和各地的高等行政法院， ...
為達最佳瀏覽效果，建議使用Chrome、Firefox或MicrosoftEdge的瀏覽器。
請至Edge官網下載
請至FireFox官網下載
請至Google官網下載
延伸文章資訊
- 1法源法律網-法學論著-法學期刊-月旦法學教室第211 期(2020.05 ...
論著名稱：, 行政處分之拘束力（構成要件效力）－評最高行政法院108 年1 月份庭長法官聯席會議決議. 編著譯者：, 林明鏘. 出版日期：, 2020.05.
- 2(民國91-100年)行政法院庭長法官聯席會議03
財政部民國81年1月13日修正發布之營利事業所得稅查核準則第36條之1第2項規定，既經司法院釋字第650號解釋宣告自該解釋公布日之97年10月31日起失其效力。對於高等行政法院 ...
- 3庭長法官聯席會議決議效力等同判例- 政治- 自由時報電子報
法界人士一般認為，「庭長法官聯席會議」所作決議，幾乎與判例等同效力，對相關法院有實質上拘束力，也就是說，最高行政法院和各地的高等行政法院， ...
- 4最高行政法院庭長法官聯席會議決議之效力@ 明達會計師事務所
最高行政法院庭長法官聯席會議決議之效力最高行政法院庭長法官聯席會議決議之效力為何？茲在此引用以下的大法官會議解釋說法來研討之： 1.
- 5最高行政法院97 年12月份第3次庭長法官聯席會議(一)
司法院解釋有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，業經司法院釋字第185號、第188號解釋有案。本院就人民不服國家通訊傳播委員會(以下稱通 ...
