判例制度何去何從？ – 一起讀判決
文章推薦指數： 80 %
判例制度何去何從？
11月底，。
事實上，許宗力院長前次擔任大法官時，就曾經在釋字687號解釋中，表達其對判例制度的意見。
所謂判例，依照法院組織法第57條規定，是最高法院就其裁判所持的法律見解，認有編為判例之必要者，經由會議決議後，報司法院備查。
下級法院違背判例的結果，依照最高法院、最高行政法院曾經做出的判例，亦屬裁判違背法令，得據以為上訴第三審或再審之理由。
換言之，判例本身在實務的運作之下，是有法律上的拘束力。
釋字687號解釋，
延伸文章資訊
- 1統一法律見解「大法庭制度」取代「判例」 ｜ 公視新聞網PNN
曾有聲浪批評，台灣法律的判決就像月亮，初一、十五不一樣，為了統一法律見解，今年七月四號起，最高法院、最高行政法院，將增設「大法庭 ...
- 2什麼是裁定？什麼是判決？什麼是判例？｜法律百科Legispedia
關於「裁判」的意思平常所聽到的「裁判」，可以再細分成「裁定」跟「判決」。雖然民事、刑事和行政訴訟都有這樣的區分，但本文接下來將以 ...
- 3司法院全球資訊網-查詢服務
- 4最高法院刑事判例4089 - 全國法規資料庫 - 法務部
... 月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。
- 5判例制度何去何從？ – 一起讀判決
11月底，司法院長許宗力在台灣法學會年會中，指出判例、決議制度有合憲 ... 之法律見解，在判決之個案外，是否應對下級法院法官具有拘束力？
