判例制度何去何從？ – 一起讀判決
文章推薦指數： 80 %
判例制度何去何從？
11月底，。
事實上，許宗力院長前次擔任大法官時，就曾經在釋字687號解釋中，表達其對判例制度的意見。
所謂判例，依照法院組織法第57條規定，是最高法院就其裁判所持的法律見解，認有編為判例之必要者，經由會議決議後，報司法院備查。
下級法院違背判例的結果，依照最高法院、最高行政法院曾經做出的判例，亦屬裁判違背法令，得據以為上訴第三審或再審之理由。
換言之，判例本身在實務的運作之下，是有法律上的拘束力。
釋字687號解釋，
延伸文章資訊
- 1「判決」與「判例」這兩個名詞什麼差別? @ wallsons 's Blog ...
要瞭解判決的意思要先說明「裁判」： 裁判(判決)： 1.法院就具體的案件依法對外所做出意思表示，包括「裁定與判決」。 2.「判例」是將最高法院具有重要性的 ...
- 2司法解釋-全國法規資料庫
... 月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。
- 3「大法庭」是什麼？從走入歷史的「判例」制度說起- The News ...
更精確地說，最高法院會從很多的判決中，選出幾個具有代表性的判決，將它裡面抽象的法律意見拉出來，就變成了我們現在所看到的「判例」。
- 4立院三讀通過「大法庭」 正式宣告「判例」走入歷史- 政治 ...
判例」為具有參考價值的判決，對於法官的判決具有拘束力，「民、刑庭決議」則是最高法院的內部會議，雖無法律效力，卻有實質影響力，法官 ...
- 5什麼是裁定？什麼是判決？什麼是判例？｜法律百科Legispedia
關於「裁判」的意思平常所聽到的「裁判」，可以再細分成「裁定」跟「判決」。雖然民事、刑事和行政訴訟都有這樣的區分，但本文接下來將以 ...
