少年事件處理法第1 - 法源法律網-相關法條

少年觀護所收容少年之期間，調查或審理中均不得逾二月。

但有繼續收容之必要者，得於期間未滿前，由少年法院裁定延長之；延長收容期間不得逾一月， ... 法源法律網 回首頁 網站導覽 加入會員 會員登入 購買授權與點數 設為首頁 訂閱舊報 法源電子報 精選六法 法規查詢 法規類別 判解函釋 裁判書 起訴書 英譯法規 法學論著 法學題庫 會員專區 論著投稿 綜合查詢法學期刊論著博碩論文 國家考試升學考試 相關法條 檢視現行法規 少年事件處理法 （ 民國94年05月18日 非現行法規 ） 檢視現行法條 第1條 為保障少年健全之自我成長，調整其成長環境，並矯治其性格，特制定本 法。

檢視現行法條 第2條 本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。

檢視現行法條 第3條 左列事件，由少年法院依本法處理之︰ 一、少年有觸犯刑罰法律之行為者。

二、少年有左列情形之一，依其性格及環境，而有觸犯刑罰法律之虞者︰ (一)經常與有犯罪習性之人交往者。

(二)經常出入少年不當進入之場所者。

(三)經常逃學或逃家者。

(四)參加不良組織者。

(五)無正當理由經常攜帶刀械者。

(六)吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。

(七)有預備犯罪或犯罪未遂而為法所不罰之行為者。

檢視現行法條 第26條 少年法院於必要時，對於少年得以裁定為左列之處置︰ 一、責付於少年之法定代理人、家長、最近親屬、現在保護少年之人或其 他適當之機關、團體或個人，並得在事件終結前，交付少年調查官為 適當之輔導。

二、命收容於少年觀護所。

但以不能責付或以責付為顯不適當，而需收容 者為限。

法源資訊編： 本條文第2款規定：「二、命收容於少年觀護所。

但以不能責付或以責 付為顯不適當，而需收容者為限。

」，依據司法院大法官民國98年7 月31日釋字第664號解釋，就限制經常逃學或逃家虞犯少年人身自由 部分，不符憲法第二十三條之比例原則，亦與憲法第二十二條保障少年人 格權之意旨有違，應自解釋公布之日起，至遲於屆滿一個月時，失其效力 。

檢視現行法條 第26-2條 少年觀護所收容少年之期間，調查或審理中均不得逾二月。

但有繼續收容 之必要者，得於期間未滿前，由少年法院裁定延長之；延長收容期間不得 逾一月，以一次為限。

收容之原因消滅時，少年法院應將命收容之裁定撤 銷之。

事件經抗告者，抗告法院之收容期間，自卷宗及證物送交之日起算。

事件經發回者，其收容及延長收容之期間，應更新計算。

裁定後送交前之收容期間，算入原審法院之收容期間。

少年觀護所之組織，以法律定之。

檢視現行法條 第27條 少年法院依調查之結果，認少年觸犯刑罰法律，且有左列情形之一者，應 以裁定移送於有管轄權之法院檢察署檢察官︰ 一、犯最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

二、事件繫屬後已滿二十歲者。

除前項情形外，少年法院依調查之結果，認犯罪情節重大，參酌其品行、 性格、經歷等情狀，以受刑事處分為適當者，得以裁定移送於有管轄權之 法院檢察署檢察官。

前二項情形，於少年犯罪時未滿十四歲者，不適用之。

檢視現行法條 第40條 少年法院依審理之結果，認為事件有第二十七條第一項之情形者，應為移 送之裁定；有同條第二項之情形者，得為移送之裁定。

檢視現行法條 第41條 少年法院依審理之結果，認為事件不應或不宜付保護處分者，應裁定諭知 不付保護處分。

第二十八條第二項、第二十九條第三項、第四項之規定，於少年法院認為 事件不宜付保護處分，而依前項規定為不付保護處分裁定之情形準用之。

檢視現行法條 第42條 少年法院審理事件，除為前二條處置者外，應對少年以裁定諭知下列之保 護處分： 一、訓誡，並得予以假日生活輔導。

二、交付保護管束並得命為勞動服務。

三、交付安置於適當之福利或教養機構輔導。

四、令入感化教育處所施以感化教育。

少年有下列情形之一者，得於為前項保護處分之前或同時諭知下列處分： 一、少年染有煙毒或吸用麻醉、迷幻物品成癮，或有酗酒習慣者，令入相 當處所實施禁戒。

二、少年身體或精神狀態顯有缺陷者，令入相當處所實施治療。

第一項處分之期間，毋庸諭知。

第二十九條第三項、第四項之規定，於少年法院依第一項為保護處分之裁 定情形準用之。

法源資訊編： 本條文第1項第4款規定：「四、令入感化教育處所施以感化教育。

」，依據司法院大法官民國98年7月31日釋字第664號解釋，就 限制經常逃學或逃家虞犯少年人身自由部分，不符憲法第二十三條之比例 原則，亦與憲法第二十二條保障少年人格權之意旨有違，應自解釋公布之 日起，至遲於屆滿一個月時，失其效力。

檢視現行法條 第53條 保護管束與感化教育之執行，其期間均不得逾三年。

檢視現行法條 第56條 執行感化教育已逾六月，認無繼續執行之必要者，得由少年保護官或執行 機關檢具事證，聲請少年法院裁定免除或停止其執行。

少年或少年之法定代理人認感化教育之執行有前項情形時，得請求少年保 護官為前項之聲請，除顯無理由外，少年保護官不得拒絕。

第一項停止感化教育之執行者，所餘之執行時間，應由少年法院裁定交付 保護管束。

第五十五條之規定，於前項之保護管束準用之；依該條第四項應繼續執行 感化教育時，其停止期間不算入執行期間。

法源法律網 網站導覽 ｜關於法源 ｜使用規範 ｜策略聯盟 ｜聯絡我們 法源資訊股份有限公司　LexDataInformationInc.　建議將畫面解析度設定為1024*768 台北市南京東路二段150號6樓　6F.,No.150,Sec.2,NanjingE.RD.,TaipeiCityTaiwan104,R.O.C. E-mail:[email protected]　 TEL：+886-2-2509-3536　 FAX：+886-2-2503-1122 著作權所有未經正式書面授權禁止重製轉載節錄敬請詳閱使用規範. 返回功能列