立院三讀通過「大法庭」 正式宣告「判例」走入歷史- 政治 ...
文章推薦指數: 80 %
為達最佳瀏覽效果,建議使用Chrome、Firefox或MicrosoftEdge的瀏覽器。
Search
延伸文章資訊
- 1大法庭制度比判例、決議制度更好的原因?|法律百科Legispedia
判例制度,是一群法官進行開會,針對最高法院的判決,把其中覺得不錯的、有意思的判決,宣佈其為判例,然後告訴下級審法官,「這則判決寫得 ...
- 2「判決」與「判例」這兩個名詞什麼差別? @ wallsons 's Blog ...
判例」是將最高法院具有重要性的判決,經由一定的程序,分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後,報請司法院備查 ...
- 3一起讀判決- <如何找判例跟決議?>... | Facebook
前一篇文章,我們提到判例有法律上拘束力,決議是最高法院統一法律見解的方式之一。有讀友問到,判例跟決議應該去哪找? 您可以在司法院的 ...
- 4司法院全球資訊網-網站資訊-常見問答-為何要建置「大法庭 ...
再者,最高法院、最高行政法院雖有判例制度,但是並無注重「判決先例」的制度與文化,決議制度通常也是在各庭間已經出現見解歧異而作事後的化解,並未有事 ...
- 5立院三讀通過「大法庭」 正式宣告「判例」走入歷史- 政治 ...
判例」為具有參考價值的判決,對於法官的判決具有拘束力,「民、刑庭決議」則是最高法院的內部會議,雖無法律效力,卻有實質影響力,法官 ...