大法庭新制出爐！最高法院判例、決議制度走入歷史- 社會- 自由 ...

判例」是將最高法院具有重要性的判決，經由一定的程序，分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查 ...

再者，最高法院、最高行政法院雖有判例制度，但是並無注重「判決先例」的制度與文化，決議制度通常也是在各庭間已經出現見解歧異而作事後的化解，並未有事 ...

就法律見解的統一，目前實務上有兩種方式，一種是具有法律上拘束力的判例，另外一種則是拘束最高法院或最高行政法院各庭的決議。 以判例 ...

判例」為具有參考價值的判決，對於法官的判決具有拘束力，「民、刑庭決議」則是最高法院的內部會議，雖無法律效力，卻有實質影響力，法官 ...

... 後的三年內，人民還是可以針對判例、決議聲請釋憲。究竟「大法庭」是什麼樣的制度呢？ 標籤: 大法庭, 許宗力, 判例, 最高法院, 判決, 法律見解, ...