大法庭制度比判例、決議制度更好的原因？｜法律百科Legispedia
文章推薦指數： 80 %
大法庭制度比判例、決議制度更好的原因？
‧
／
‧2019-12-2307:42
最高法院、最高行政法院大法庭制度在2019.7.4開始實施，判例、決議制度廢除。
同樣都是為了統一見解，請問「大法庭制度」比「判例、決議制度」更好的原因？
大法庭是否對外公開？舉行言詞辯論？邀請當事人律師、專家學者等相關人參與？
2020-02-1019:19
以下簡單回應：
「大法庭制度」比「判例、決議制度」更好的原因？
三個制度的功能，都在統一法
延伸文章資訊
- 1適用判例的基本原則– 一起讀判決
就法律見解的統一，目前實務上有兩種方式，一種是具有法律上拘束力的判例，另外一種則是拘束最高法院或最高行政法院各庭的決議。 以判例 ...
- 2大法庭制度比判例、決議制度更好的原因？｜法律百科Legispedia
判例制度，是一群法官進行開會，針對最高法院的判決，把其中覺得不錯的、有意思的判決，宣佈其為判例，然後告訴下級審法官，「這則判決寫得 ...
- 3一起讀判決- <如何找判例跟決議？>... | Facebook
前一篇文章，我們提到判例有法律上拘束力，決議是最高法院統一法律見解的方式之一。有讀友問到，判例跟決議應該去哪找？ 您可以在司法院的 ...
- 4「判決」與「判例」這兩個名詞什麼差別? @ wallsons 's Blog ...
判例」是將最高法院具有重要性的判決，經由一定的程序，分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查 ...
- 5立院三讀通過「大法庭」 正式宣告「判例」走入歷史- 政治 ...
判例」為具有參考價值的判決，對於法官的判決具有拘束力，「民、刑庭決議」則是最高法院的內部會議，雖無法律效力，卻有實質影響力，法官 ...
