適用判例的基本原則– 一起讀判決
文章推薦指數： 80 %
適用判例的基本原則
就法律見解的統一，目前實務上有兩種方式，一種是具有法律上拘束力的判例，另外一種則是拘束最高法院或最高行政法院各庭的決議。
以判例制度而言，依照規定，最高法院就其裁判所持的法律見解，認有編為判例之必要者，經由會議決議後，報司法院備查。
下級法院違背判例的結果，依照最高法院、最高行政法院曾經做出的判例，也屬於裁判違背法令，得據以為上訴第三審或再審之理由。
換言之，判例本身在實務的運作之下，是有法律上的拘束力。
司法院在，打算在法院組織
延伸文章資訊
- 1「判決」與「判例」這兩個名詞什麼差別? @ wallsons 's Blog ...
判例」是將最高法院具有重要性的判決，經由一定的程序，分別經由院長、庭長、法官組成之民事庭會議、刑事庭會議或民、刑事庭總會議決議後，報請司法院備查 ...
- 2大法庭如何統一法律見解– 一起讀判決
(五)判例決議的黃昏？ 最後就是判例的問題了，這是司法院長許宗力念茲在茲的事情，他認為判例跟決議制度都有違憲 ...
- 3大法庭新制出爐！最高法院判例、決議制度走入歷史- 社會- 自由 ...
... 法院統一法律見解，研擬大法庭新制，未來終審法院判決見解出現歧異時，交由大法庭統一解釋，象徵終審法院實施近百年的判例及決議制度將 ...
- 4司法院全球資訊網-網站資訊-常見問答-為何要建置「大法庭 ...
再者，最高法院、最高行政法院雖有判例制度，但是並無注重「判決先例」的制度與文化，決議制度通常也是在各庭間已經出現見解歧異而作事後的化解，並未有事 ...
- 5適用判例的基本原則– 一起讀判決
就法律見解的統一，目前實務上有兩種方式，一種是具有法律上拘束力的判例，另外一種則是拘束最高法院或最高行政法院各庭的決議。 以判例 ...
