人真的是从进化而来的吗？进化论可靠吗？ - 知乎

如果这个农民的故事你能理解，那你也能理解人类的进化历程。

... 为了正确地表达达尔文的意思，接下来我将不再使用“进化论”而改为使用“演化论”这个词。

） 先来说说这两 ... 进化论进化人类进化人真的是从进化而来的吗？进化论可靠吗？如果人类是由猿进化而来那现在世界上为什么还有猿?不是都应该变成人了吗？如果是一部分进化了一部分没进化，那没进化的不是该被自然淘汰灭绝了吗？_____…显示全部​关注者115被浏览129,966关注问题​写回答​邀请回答​好问题3​11条评论​分享​55个回答默认排序浩浩哥哥001我看这知乎药丸啊​关注218人赞同了该回答抛开环境谈进化都是耍流氓。

如果直接说进化你理解不了，那我们可以做个比喻。

在很久以前，一个村子里住着一群农民。

祖祖辈辈以种地为生，而由于干旱，村里能耕种的土地变得越来越少，于是农民们为了争夺剩下的土地大打出手，一些身强力壮的抢到了土地，而那些抢不过他们的，只得被迫走出村子到陌生的城市里寻找生存的机会。

这些人经过艰难的摸爬滚打，遭了无数罪，甚至一些人坚持不下去死在了城市里，但最终一些人终于在城市里找到工作，顽强的生存了下来，又经过很多年之后，这些人后代成为了腰缠万贯的大老板，开着豪车回到那个小山村，那些抢到土地的农民后代还在面朝黄土背朝天的在土里刨食。

于是这些人开始怀疑起来，我们的祖先真的是跟他们一样的农民吗？如果这个农民的故事你能理解，那你也能理解人类的进化历程。

大约500万年前，地球进入冰川期，非洲的气候开始变得干旱少雨，这使非洲的森林面积变少。

这直接影响到生活在森林中的猿类，猿类为争夺剩余的森林大打出手，虽然所剩无几的森林仍然能让一部分猿类继续生存，但必然有一部分猿类会被排挤出去，被迫走下陆地寻找新的生存空间，那些留在森林中的猿类就进化成了今天黑猩猩，而被迫走出森林的猿类就是我们的祖先。

这也就是为什么猿类进化成了人，而猿类却没有消失，因为森林没有消失，仍见能够容纳一部分猿类在那里生存，对他们来说生存环境没有变，所以他们还是保持猿类的样子。

其实不光我们的祖先被挤出森林，在森林中生活的除了猿类还有猴子，于是一部分猴子也被挤了出去，于是这部分猴子，变成了今天的狒狒。

虽然是猴子，但是狒狒却是一种生活在草原上的动物，它们一生大部分时间都是在地面上度过的，甚至可以生活在根本没有树的地方。

在东非的山谷中，可以看到以千只为单位的狒狒群，这是除人类之外最大的灵长类群落。

狒狒也有着复杂而严格的阶级分化，地位高的狒狒可以不劳而获的获取别的狒狒的食物，可以拥有三妻四妾生育一大群后代，像极了微缩的人类社会。

而且狒狒也有着猴子中最发达的大脑，可以完成一系列复杂的逻辑思维，智商高到可以骗倒非洲的黑叔叔。

如果不是人类捷足先登占据生态位，说不定这群狒狒也会诞生出高等的文明。

编辑于2018-04-2412:25​赞同218​​82条评论​分享​收藏​喜欢收起​luson进化论者平权​关注53人赞同了该回答既然不是信仰的原因发问，那我就说两句吧。

你跟你堂兄共爷爷，你堂兄极像你爷爷。

你一点也不像你爷爷。

你爷爷是农民，堂兄文盲仍然种地为生，你写代码为生。

你的文盲堂兄不可能成为程序员，这辈子都不可能。

但是他的后代就不好说，或许会是程序员，或许是总统，或许是乞丐，或许还是种田，或许没儿子。

不管如何，你现在的堂兄不可能进化成你。

你也不会进化成你堂兄。

你的堂兄不是你的祖宗，你的祖宗不是你堂兄。

不管你堂兄长得多像你爷爷，你的祖宗只能是你爷爷，你们都是你爷爷进化来的。

即便一个穷一个富，也不能说明你比你堂兄先进。

或许美国一个制裁，或许一场战争，所有的公司都倒了，你找不到写代码的职业。

你又不会种地，就饿死了。

也不能说你堂兄比你高级。

说不定一场天灾，也许粮价暴跌。

你堂兄又不会写代码，只好穷死了。

未来是什么样，谁也不知道。

只要现在还活着。

那么从你爷爷开支散叶出来的两家都不算失败。

未来谁知道呢？猿类跟人大约类似堂兄弟、表亲的关系。

只不过远一些，道理是相似的。

只不过数百万年前的共同先祖，其外形和习性跟现在的猩猩更接近。

往更遥远的时间追溯，连植物都是人类的亲戚。

极遥远的亲戚！这就是进化树（进化论的重要内容）进化论实锤的证据多得是，很可靠！反正我是没挑出大毛病。

关心重点应该是：还有什么问题是进化论还没解决的？我觉得在这方面能搞出点事情！不认为已有公认的结论会有致命缺陷。

想搞事情，如果死盯着“1+1=2”，试图咬死了推翻它，希望不大。

得盯着“大一统理论”之类的前沿问题。

虽然很难，可是成功的可能性要远远高过去怼“1+1=2”。

因为信仰立场的原因反对，就不在讨论范围内了。

我觉得怼，至少得知道怼的对相是什么！这是对话的最基本要求吧，连这都达不到，那就无话可说了！个人认为，试图从根子上怼翻进化论，是跟颠覆“1+1=2”的难度系数是差不多的。

（对，我的真实看法就是不可能，为了增强抗怼力，我不能把话说死。

）进化论在我眼里就是有这么可靠。

想要做出新成绩，在它还未覆盖到的区域成功可能性更大。

它是这种性质的不完善。

不是在核心区域找到一两个问题，就能轻易推翻整个进化论的。

现在各种途径得到的证据已经交叉印证，形成了一张密密麻麻相互印证的证据网！！不是说找一两个例外、少一两个化石，干掉一两个节点，就能摧毁整张网的。

它在我眼里的可靠性已经近似事实了！（防怼措辞，我的真正看法就是等于事实。

）但是靠这个吃饭的各路专业人士，仍然在试图作重大突破！试图搞事情，试图成为新的一代宗师。

若是真的发现什么致命证据，不用外人动手，这帮人早就跳出来搞大新闻了！！可靠性？不可靠的话早让人怼成筛子了！！搞古生物学的，找茬打嘴炮的风气尤盛，个个是杠精，而且都是专业知识过硬，精通十八般武艺的杠精。

每天四处找茬，怼天怼地怼祖师，靠这个吃饭。

有了新发现，也是闷头搞得很靠谱了，才公开发表。

不然会被一群人拿着放大镜挑毛病，怼出翔！！这使得一些很靠谱的研究只敢冠以假说之名（防怼），就算有很多实锤证据，你要是敢叫XX理论就有一群人跳出来怼你，这还没解决，那还没解决。

被怼得没辞，就只好说，我,我这是假说，假说，饶命，别怼！你不要以为假说就是随口一说。

能让这样的一帮刺头达成共识是很难的！！就算让这帮人接受一个“假说”的称号，都很不容易。

敢称为理论的，那都是成功杠下来了，还反杀了所有杠精的存在。

进化论就是理论，公认的，近代科学史上最重大的大理论之一。

杠精们有心怼，但是无力怼，见了绕道，你说靠不靠谱！如果你有心了解就去找教科书呀、物种起源呀，电子版、纸质版容易找得很。

也比我这些比喻准确得多！——————————评论区发现”杠精”一位，怼我：进化的单位是种群，不是个体，所以举例不合适。

批评得对，种群这个词更准确。

可我看到题主和一些质疑进化论的人，对进化论的基本逻辑都不清楚。

估计“种群”这个词会妨碍小白对逻辑的理解！一点措辞不准确，就有人怼。

不知题主对进化论的可靠性，有没直观的感性体会。

你别以为他不怼祖师爷是因为畏惧权威，只是因为实在找不到茬。

编辑于2018-05-1010:53​赞同53​​134条评论​分享​收藏​喜欢收起​