是亞洲人或白種人？以變形臉孔典範探討台灣學齡期兒童種族 ...

先前的種族臉孔歸類研究多以西方白種人社會為模型，本研究欲延伸至單一種族的台灣 ... 實驗一為成人（N = 33）的種族分類作業，測試成人對不同比例亞洲人／白人混合臉 ... 隨時查．隨時看，你的隨身圖書館已上線! 立即使用 DOI 是數位物件識別碼 （ D igital O bject I dentifier ） 的簡稱， 為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結 每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。

如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。

日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻 有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。

若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。

如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考 華藝DOI註冊中心 （ doi.airiti.com ） 。

ACI: 數據來源：AcademicCitationIndex，簡稱ACI 臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(ImpactFactor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（ImpactFactor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。

公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數） 例如：2010年之影響係數（2011年呈現） 2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次 2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次 → 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61 什麼是預刊文章？ 為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。

預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。

DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？ 請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)： 作者姓名。

文章篇名。

期刊名稱。

YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號 來源資料 中華心理學刊 61卷2期(2019/06/01) 華人組織中的人際壓力源：主位與客位構念之比較 RevisitingtheExtendedPresentHypothesis:ChineseSpeakers'PerceptionofTime 教練威權領導一定不好嗎？一項權變概念的提出與驗證 是亞洲人或白種人？以變形臉孔典範探討台灣學齡期兒童種族分類的發展 P151-172 社會科學 > 心理學 DOI： 10.6129/CJP 訂閱目次 書目管理工具 書目匯出 加入收藏 加入購物車 E-mail給朋友 列印書目 相關連結 問題回報 購買單篇 全文下載 是亞洲人或白種人？以變形臉孔典範探討台灣學齡期兒童種族分類的發展 AsianorCaucasian?ExploringtheDevelopmentofRaceCategorizationinTaiwaneseSchool-AgedChildrenUsingaMorphingFaceParadigm 陳君嫚(Chun-ManChen) ； 郭昱劭(Yu-ShaoKuo) ； 簡惠玲(SarinaHui-LinChien) 中華心理學刊 ； 61卷2期(2019/06/01) ， P151-172 繁體中文;英文 DOI： 10.6129/CJP.201906_61(2).0004 他種族效應；種族歸類；學齡期兒童；臉孔知覺；faceperception；other-raceeffect(ORE)；racecategorization；school-agechildren 分享到 摘要 │ 參考文獻 (69) │ 文章國際計量 摘要 〈TOP〉 廣義的他種族效應係指人們對本種族與他種族臉孔的處理方式有別，包括辨認本種族臉孔的優勢以及對混合種族臉孔的歸類偏誤。

先前的種族臉孔歸類研究多以西方白種人社會為模型，本研究欲延伸至單一種族的台灣社會，我們採用變形臉孔典範探討台灣成人與學齡期兒童對種族混合臉孔的分類表現。

實驗一為成人（N=33）的種族分類作業，測試成人對不同比例亞洲人／白人混合臉孔的種族分類傾向；實驗二為學齡期兒童，測試7～8歲（N=21）、9～10歲（N=22）與11～12歲（N=22）兒童的種族分類傾向。

結果發現，隨變形臉孔中的亞洲人成分增加，參與者將該臉孔分類為亞洲人的比率隨之提高；而針對亞洲人成分50%的臉孔，7～8歲組傾向將其歸類為亞洲人，而9～10歲組、11～12歲組及成人則都傾向將之歸類為白人。

反應時間分析顯示愈靠近兩個端點的反應時間愈短（表示兩端的臉孔容易歸類），愈靠近中間的臉孔反應時間愈長（較困難）。

最後，曲線擬合結果顯示，成人將目標臉孔分類為亞洲人的機率達一半（閾值），所需的亞洲人成分為56.01%；7～8歲組的閾值為49.52%，表現出中立的歸類傾向；而9～10歲及11～12歲組的閾值分別為54.27%、53.13%，有隨年齡略增加的趨勢。

整體而言，本研究提供種族臉孔歸類偏誤在兒童期發展的跨文化證據。

並列摘要 〈TOP〉 Thebroadlydefinedother-raceeffect(ORE)referstodifferentialprocessingforown-andother-racefaces,suchasown-racefacerecognitionadvantageandcategorizationbiasforraciallyambiguousfaces.Thepresentstudyadoptedbi-racial(EastAsianandCaucasian)morphfaceimagesasstimuli,aimingtoexplorethedevelopmentofracecategorizationinTaiwaneseschool-agechildrenandadults.InExperiment1,wetested33adults(17females)ontheirracecategorizationofAsian/Whitemorphedfaces.InExperiment2,wetested65school-agechildren(34girls),dividedintothreeagegroups,7-8year-olds(N=21),9-10year-olds(N=22),and11-12year-olds(N=22),withthesametask.Themorphedfacestimulicontained11levels(fromA100/C0(100%Asian)toA0/C100(100%White)in10%increment);bothchildrenandadultswereaskedtocategorizeeachofthemorphedfacesaseitherAsianorCaucasian.Theresultsshowedthat,astheAsianfacecomponentincreased,theparticipantsweremorelikelytocategorizethemorphedfaceasAsian.Importantly,forthe50%Asian/Whiteraciallyambiguousfaces:7-8year-oldscategorizedthefacesasAsianwhereas9-10year-olds,11-12year-olds,andadultscategorizedthefaceasWhite.Moreover,thereactiontimesforthemorphedfacesofnearlyequalAsianandWhitecomponents(e.g.,A50/C50orA60/C40)werethelongestamongall,indicatingthatthosefaceswereratherdifficulttocategorize.Lastly,weadoptedcurvefitting(usinga4-parametersigmoidalfunction)toestimateindividuals’thresholdoftheAsiancomponentforcategorizingas＂Asian.＂Theadults'groupmeanthresholdwas56.01%;thegroupmeanthresholdsof7-8,9-10,and11-12year-oldswere49.52%,54.27%,and53.13%,respectively,showingatendencyofincreasingthresholdfromage7to12.Insummary,ourfindingsprovideacross-culturalcomparisononthedevelopmentofracecategorizationinschool-agechildren. 參考文獻 ( 69 ) 〈TOP〉 許馨月,H.Y.,簡惠玲,H.L(2011)。

台灣嬰兒和成人的他種族效應之探討。

中華心理學刊，53(1)，35-57。

連結： 陳君嫚,C.M.,楊淑斐,S.F.,簡惠玲,S.H.L.(2016)。

以變形臉孔典範探討台灣成人本種族知覺登錄優勢與他種族分類偏誤。

中華心理學刊，58(2)，39-53。

連結： Amodio,D.M.,Devine,P.G.(2006).Stereotypingandevaluationinimplicitracebias:Evidenceforindependentconstructsanduniqueeffectsonbehavior.JournalofPersonalityandSocialPsychology,91(4),652. Atkinson,J.,Braddick,O.J.,Durden,K.,Watson,P.G.,Atkinson,S.(1984).Screeningforrefractiveerrorsin6-9montholdinfantsbyphotorefraction.BritishJournalofOphthalmology,68(2),105-112. Baron,A.S.,Banaji,M.R.(2006).Thedevelopmentofimplicitattitudes:Evidenceofraceevaluationsfromages6and10andadulthood.PsychologicalScience,17(1),53-58. 文章國際計量 〈TOP〉 E-mail ： 文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址 E-mail ： 購物車中已有多篇文章，請問是否要先清除，或一併加入購物車中購買?