在網路遊戲中罵人有沒有罪? | 林明侖律師法律事務所

網路遊戲忍不住亂罵人？小心吃上刑事官司！ 在網路遊戲中罵人，會不會構成公然侮辱的刑責呢？ 2021-08-06. by 林明侖律師. 案例：小豪在遊玩MOBA遊戲（multi player ... !  提示訊息 OK X X 搜尋 關於林明侖律師 關於林明侖律師 服務項目 服務項目 民事訴訟 刑事訴訟 離婚訴訟、家事事件 企業法律顧問 律師見證 專欄文章 專欄文章 民事、家事問題 刑事問題 勞資問題 其他 取得報價 取得報價 商品館別分類 關於林明侖律師 關於林明侖律師 服務項目 服務項目 專欄文章 專欄文章 取得報價 取得報價 服務項目 民事訴訟刑事訴訟離婚訴訟、家事事件企業法律顧問律師見證 專欄文章 民事、家事問題刑事問題勞資問題其他 專欄目錄 民事、家事問題刑事問題勞資問題其他 全站熱門文章 養子女可否繼承本生父母的遺產？Hot育嬰假期滿，回公司上班卻無法恢復原職怎麼辦？Hot網路遊戲忍不住亂罵人？小心吃上刑事官司！Hot老闆下班後傳Line交辦事情，算不算員工加班？Hot快退休被資遣該怎麼辦？！Hot如債務人已死亡，債權人應如何聲請強制執行？Hot遷出戶籍要小心！恐無法適用自用住宅優惠稅率繳納地價稅，並遭補稅處罰！Hot關於凶宅，你不可不知道的法律知識！Hot子女不孝，父母如何讓子女喪失繼承權？Hot房客將房屋違約轉租他人，房東應如何維護自身權益？Hot 刑事問題 網路遊戲忍不住亂罵人？小心吃上刑事官司！ 在網路遊戲中罵人，會不會構成公然侮辱的刑責呢？ 2021-08-06 by林明侖律師 案例：小豪在遊玩MOBA遊戲（multiplayeronlinebattlearena多人線上戰鬥競技場遊戲）時，認為遊戲暱稱為「小天使」的隊友遊戲技術太差，就在遊戲公開頻道上留言「小天使臭38」、「小天使是87嗎」、「辣雞玩超爛」、「小腦殘」、「小天使根本廢物」、「小天使製杖」、「趕羚羊」、「小天使306678」等文字，辱罵以暱稱「小天使」參與遊戲的小如，小如認為名譽受損，便提出公然侮辱告訴。

請問小豪的行為是否會成立刑法公然侮辱罪？ 林明侖律師分析： 民眾時常會看到新聞媒體報導線上遊戲玩家因為玩遊戲（如LOL、傳說對決等）勝負心太重，不滿隊友表現而在遊戲公開頻道怒噴隊友，導致吃上公然侮辱罪官司的新聞。

到底在網路遊戲中罵人，會不會構成公然侮辱的刑責呢？ 根據刑法第309條第1項規定：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。

」，公然侮辱罪的構成要件有三個：「公然」、「侮辱」及「人」。

所謂「公然」，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即可成立；又所謂多數人，係包括特定之多數人在內，人數則應視立法意旨及實際情形已否達於公然程度而定。

至於「侮辱」，係指對他人為非屬指摘具體事實之「抽象」謾罵或嘲弄，致使他人在精神、心理感受到難堪或不快，足以貶損他人之感情名譽者而言。

這些都是大家比較熟悉的概念。

問題是，如果侮辱的對象是遊戲中的角色，是否屬於公然侮辱罪「人」的要件呢？目前法院的看法其實並未統一，有的法官會認為遊戲角色的名譽權也應該受到保護，故會成立公然侮辱罪；但也有法官認為遊戲中角色雖然被侮辱，但玩家在真實社會上之名譽其實未受影響，所以不會成立公然侮辱罪。

以下整理一些判決供參考： 一、認為會成立公然侮辱罪的判決： 臺灣高等法院臺中分院107年度上易字第1429號判決：「現代人以暱稱、別名、帳號在網際網路從事各項活動，彼此可能並不知悉其現實世界之姓名、相貌、性別、年籍、職業、嗜好等足以形塑其真實身分之資訊，但對於該些網際網路上之暱稱、別名或帳號，背後均係由現實世界之人進行運作並賦予意義乙節，則為眾所周知之事實。

現實世界之個人透過網際網路，使用暱稱、別名、帳號等化身進入虛擬社群，以此名義展現自己，並與其他亦由現實世界之人所經營之網路化身進行競爭、合作等互動交往，而逐漸在社群成員間建立起人際網絡，構築屬於該化身在社群裡之人際關係及聲譽評價，此點與個人在現實世界中，亦係在不同場域扮演角色、展現自己，因此以各種形貌與不同場域之成員建立連結產生評價，二者並無不同。

蓋現代社會中，個人所從事之各項活動，包括家庭、職場、公共事務等，像是多個僅有部分重疊甚或毫無交集之圓圈，在不同之生活場域，個人扮演不同角色，可能展現完全不同之形象與特質，而不同生活場域之其他個體，也可能全然不知該人在其他場域之人格形貌，對於足以勾勒該人真實身分之前揭各項資訊，更未必全然知曉，惟此並不影響該人在各個生活場域之評價均應予保護，以確保人際交往之可能性。

故無論是個人在現實世界或虛擬社群所展現之人格形貌，既均屬存在於現實世界之同一主體所展現之人格，則行為人只要對該虛擬角色為現實世界之人所經營一事有所認識，並預見到其侮辱行為足以貶抑網路社群對於該網路化身之評價，影響經營該化身之人其社會生活，對於該網路化身之名譽保護，即不應與現實世界有所差異。

」。

二、認為不成立公然侮辱罪的判決： 臺灣高等法院107年度上易字第1267號判決：「刑法之妨害名譽罪，以侮辱或誹謗除自己以外之特定自然人或法人為必要，雖不須指名道姓，但必須以一般方法可以將妨害名譽之對象與特定人格加以連繫，否則侮辱或誹謗之對象即未特定，即與公然侮辱及誹謗之構成要件有間。

又基於網路特有之匿名性，任何人得保有隱私權，平等、自由地利用網路資源，發表個人之言論及意見，發言者多互不知彼此之真實身分，此時公然侮辱或毀謗罪保護之對象，應須使他人在日常生活中足以特定限縮至某範圍之程度，此種足以分辨或限縮範圍之程度，固不侷限於揭露真實姓名與身分，惟至少必須達到不特定之多數人，一望即知行為人在真實世界中，欲侮辱或毀謗之特定人為何之程度。

若網路世界之其他參與者既無法分辨、得知或推敲該對象究竟為何人，該對象即與一般大眾無從區隔，即無所謂遭侮辱或名譽受損可言。

」。

回到開頭的案例中，小豪是在遊戲的公開頻道留下文字紀錄，因為遊戲上線人數眾多，只要是正在遊戲中的玩家都可以看到，因此符合「公然」的要件。

順帶一提，如果小豪是選擇用私訊方式罵小如使用的「小天使」帳號，因為私訊方式不會讓其他玩家看到，所以不符合「公然」的要件，不構成刑責。

不過，用私訊罵人還是有可能成立民事損害賠償責任。

又，小豪的言論中包括「臭38」、「腦殘」、「廢物」等，都是會被認為構成侮辱的字眼。

至於「87」（白癡諧音）、「製杖」（智障諧音）、「趕羚羊」（幹你娘諧音）、「306678」（塞你娘老機掰諧音）、「辣雞」（垃圾諧音）等文字，雖然是使用諧音文字，但實務上認為若從行為人使用的文字及前後文可以看出有貶抑、輕蔑、使人難堪之意思，仍可構成侮辱。

因此，小豪的行為確實有構成公然侮辱罪刑責的風險！不可不慎。

林明侖律師為臺大法律系學士及碩士，97年度律師高考及格，於大台北地區執業多年，擅長處理刑事訴訟案件，是台北首選優質刑事訴訟律師，費用合理公道。

如有相關刑事訴訟問題，歡迎與林明侖律師聯繫討論及取得報價。

協恆國際法律事務所 HSIEHHENG ATTORNEYSATLAW www.mll.tw 網站地圖 關於我 專欄文章 取得報價 聯絡我們 電話|0223966080 傳真|0223966077 信箱|[email protected] 地址|台北市中正區羅斯福路一段102號5樓 讚分享 11