司法院全球資訊網-常見問答-大法庭制度是否侵害審判獨立?
文章推薦指數: 80 %
大法庭制度是否侵害審判獨立?
大法庭制度是否侵害審判獨立?
大法庭為最高法院、最高行政法院的法定審判機關,其依法裁判並無侵害審判獨立之疑慮。
在最高法院民事庭、刑事庭、最高行政法院分設數庭時,庭與庭之間即有裁判見解歧異之可能,、明定,最高法院應設立民事大法庭、刑事大法庭,最高行政法院應設立大法庭,裁判法律爭議(Rechtsfrage),作為統一法律見解之機制。
大法庭與設在最高法院的民事庭、刑事庭各庭、最高行政法院各庭相
延伸文章資訊
- 1最高法院辦理大法庭案件應行注意事項
最高法院民事庭、刑事庭為數庭者,應設大法庭,就提案庭提交之法律爭議為裁判;提交案件之終局裁判仍由提案庭為之。 第4點. 大法庭受理之提案 ...
- 2最高法院
新聞公告. 全部新聞. 110-01-21. 最高法院民事大法庭109度台上 ...
- 3最高法院大法庭與統一見解——以民事大法庭為中心與談稿 ...
司法院未徵詢最高法院意見,逕行提出法院組織法修正草案,意圖引入國外「大法庭」制度取代判例及民事庭、刑事庭會議決議,是否適應我國社會民情,值得深究 ...
- 4我國即將進入「大法庭」時代:為什麼需要新設大法庭制度 ...
最高法院分設民事大法庭、刑事大法庭,裁判法律爭議(法院組織法第51條之1),不包含提交案件的本案終局裁判。亦即大法庭僅針對提案法律 ...
- 5大法庭簡介 - 司法院
最高法院民事大法庭、刑事大法庭成員各為11人,由審判長1人、提案庭指定庭員1人及票選庭員9人共同組成。由院長及其指定之庭長分別擔任民事大法庭或刑事大 ...