使用網路圖片前，務必先看清楚授權範圍 - 關鍵評論網

但是沒有這樣做的著作權人，不代表他們免費提供自己的著作供他人使用。

標籤: 圖片, 版權, 著作權, 重製, 授權, 照片. 集團資訊關於我們集團介紹我們的團隊旗下媒體關鍵評論網everylittled.INSIDE運動視界Cool3c電影神搜未來大人物歐搜哇旗下節目多元服務Ad2Taketla拿票趣關鍵議題研究中心Cr.EDShareParty達思智能科技與我們合作內容行銷與廣告業務異業合作原創內容暨內容媒體業者合作加入我們新聞中心 2017/11/14,社會PhotoCredit:Depositephotos智由博集自由搏擊融合多種格鬥技巧，成熟選手不僅擅於攻擊，更懂手腳並用地防衛。

「智由博集」即期望以最生動的故事性描述，輕鬆看待智慧財產權與法律議題，並為亟需攻擊力及保護力的格鬥者，增添戰力！ 看更多此作者文章...訂閱作者收藏本文文：HSIAOBRUCE數位時代基本守則：不要認為Google能搜到的圖片，都能讓你無限制的使用！舉個例子來說，筆者B編在google圖片裡搜尋「internet」一字，呈現以下結果： PhotoCredit:智由博集大家會發現，好多美美的圖片啊，如果把它拿來放在我的PPT、個人網站、甚至是網路商場上，一定很吸睛！但是別急，如果小編多按幾個鍵：PhotoCredit:智由博集奇怪，怎麼結果變得不太一樣？眼尖的觀眾一定有發現，因為小編在設定工具裡使用了不同的篩選標準。

就像網頁搜尋的功能一樣，google圖片的基本功能就是「提供給你可供搜尋的圖片」但是重點來了！與網頁不同，圖片有著作權且可以被拿來重製，以各種用途被使用，所以不是每張你能夠找到的圖片，你都可以使用。

使用者付費，是商業活動、公平交易的基本原則。

通常一般的著作權人如果不希望自己的圖片被無授權的利用，他們可能會在上面打上浮水印或者提示。

但是沒有這樣做的著作權人，不代表他們免費提供自己的著作供他人使用。

最近在網路上就有一名男子，因為在自己的商業服務中使用一張網路上隨意找到的圖片，因而被起訴約十五萬美金（約台幣450萬元）的賠償，其後以兩萬七千元美金（約台幣81萬元）和解。

但其實這一切都可以避免，目前在網路上已經有許多免費與付費、商用圖庫，可供使用者選用。

（搜尋圖庫就會有囉）使用上也都很平價（約單張照片千元以下，依畫質大小有所不同）。

是不是馬上現省數十萬元了呢？ 一張照片幾百元，只不過是一張照片而怎麼會這麼貴？一張照片的生成，可能＝專業的攝影技巧＋專業的後製技術＋場地、模特兒、燈光道具等等各種費用，一段文字的產生，也可能需要多年的醞釀加上一瞬間的靈感。

就像我們看得到，摸得到的產品，著作權的目的是創作利益的分配，如果我們認為網路上的圖片都能隨選隨用，那又有誰願意創造更好的作品給社會大眾呢？「版權所有，翻印必究」[1]這句口號已經行之有年，但隨著網路的發展，許多我們習以為常的事物因為容易接觸，更會讓我們忘了著作權的重要性。

而著作權的公開播送、修改等權利也都被更細緻的劃分清楚。

所以下次在使用圖片（尤其是商業用途時），無論是從法律角度避免訟累，又或者是站在尊重創作者的立場，大家務必得要記得，好好檢視圖片的授權範圍啊！[2]註解[1]版權並非精確的著作權概念，依照著作權法，著作權包含：重製權、公開播送權、修改權、著作人格權等等。

[2]並非所有從圖庫取得的圖片都是可以無限使用的，有些圖片限定商業用途，有些圖片則禁止修改，所以在使用上還要特別留意，不是花了錢就好囉！本文經智由博集授權刊登，原文發表於此責任編輯：游家權核稿編輯：翁世航 猜你喜歡最新發展：陳建州使用非法機上盒引爭議，觀看盜版轉播的人有觸法嗎？8月前Tags：圖片版權著作權重製授權照片成為會員，在關鍵評論網暢所欲言成為會員成為會員純素主義：純素飲食一定健康？1則觀點後疫情旅遊趨勢觀察：「慢遊」、「workation」、「旅遊房產」成熱門關鍵字1則觀點美國印太戰略中的「印太經濟框架」有哪些地緣政治意涵？與區域自由貿易協定有何不同？1則觀點為何東西方對威爾史密斯「巴掌事件」的風向不同？這正好是宗教思想的差異1則觀點主教山配水庫事件：究竟調查小組檢討了什麼？1則觀點清大「AI鷹眼」數位監考技術值得肯定，但防弊心態與行為資料收集，是否符合評量的原意？1則觀點林鄭月娥不參選，蔡子強：抗疫差及與建制派關係差2則觀點放在國際戰略架構下，才能正確解讀「美國不支持台灣獨立」的真義1則觀點第一線教師哀鴻遍野，「雙語國家」為何成為語言學家口中「誤國誤民」的政策？1則觀點ACG名曲惡搞作《千本幼女》本質上就是首糟糕「歪歌」，被罵剛好而已1則觀點