什么是认识论以及它的一些例子？ - 学习

什么是认识论以及它的一些例子？ 根据定义，认识论是对知识获取和制定的研究。

不同的认识论理论在我们用来破译周围环境和获取知识的过程上有所不同。

Home 哲学知识认识论 Search Home Philosophy 什么是认识论以及它的一些例子？ 根据定义，认识论是对知识获取和制定的研究。

不同的认识论理论在我们用来破译周围环境和获取知识的过程上有所不同。

认知思想的两个主体是连贯主义和基础主义。

还有其他一些，但大多数规范伦理理论属于这两类。

连贯主义对世界有好感;他们相信我们可以通过直觉获得可靠的知识。

一个很好的例子就是知道单词的定义。

每个单词都由更多单词定义，这是超级循环，因为单词没有“结束定义”。

但是，不知何故，我们知道单词的意思–这是我们在游戏中的直觉的证据。

基础主义更加僵化和有原则性。

这里的大多数哲学家认为，知识必须是演绎而非归纳的。

他们指的是逻辑和数学的原则，而不是我们的环境和感知来获取知识。

例如，鉴于单身汉没有结婚，如果我们说迈克是单身汉，那么我们可以推断迈克没有配偶。

这是一个微不足道的例子，但它表明我们需要得到的所有知识都是逻辑和内在属性。

哲学中的美德是什么？作为Quora的爱人，是坏还是好？您对忒修斯之船有什么看法？是不是同一艘船？nginx有什么意义？如果原子感觉不到，那么人类（仅仅是原子的组合）如何感受到？清晰的思考和本能的答案首选。

RelatedContent 是否存在无实体意识？ 您认为今天的世界有什么问题？ 什么是逻辑，为什么重要？人类发明了吗？ 当每个人都意识到我们都是史密斯特工时会发生什么？ 为什么哲学始于希腊？ 什么颜色是黄色？ 谁是印度最伟大的哲学家？ 认识论或知识理论与调查哪个项目最能描述我们所居住的现实是一致的。

认识论可以分为至少两种类型。

即，（1）自然主义认识论（例如，科学）和（2）宗教认识论（例如，启示录）。

例如，在自然主义认识论下，超自然实体（例如，神灵）或命题是不可证实的。

自然主义认识论不能否认或验证任何超自然的实体或命题。

在宗教认识论下，超自然的实体或命题（例如，某种宗教的真理）只是有意义的或相当可证伪的。

YehoshuaBen-Ami 理解认识论的最好方法是理解认识论的功能。

我们的种类无法直接进入现实世界。

因此，我们必须开发现实世界的模型，以便理解它。

认识论为我们提供了我们的世界模型的周界或局限以及理解世界的方法。

我们可以对至少两种类型的认识论模型进行分类。

也就是说，我们拥有世界的自然模型和世界的元模型。

不要将世界的自然模型与形而上学的自然主义或方法论自然主义混为一谈。

世界的自然模型是认识论的一种形式，它承认：（1）我们无法进入现实世界;（2）我们拥有世界模型，为我们提供关于现实世界的概率知识。

这种信念假定具有现实世界的概率/有限知识（或间接知识）。

例如，科学和历史方法论遵循自然模型，但所有超自然命题（例如，上帝存在，我的宗教是真实的）坚持元认识模型。

因此，超自然命题在自然模型中变得不可证实（即，无法验证或否定）。

形而上学自然主义认为存在的一切都是自然世界的一部分。

这种信念假设具有现实世界的知识（或直接知识）。

方法论自然主义是在研究世界时（例如，通过科学和历史方法论）承认我们的世界模型给我们带来的限制（例如，超自然命题是不可证实的，而不是世界模型的一部分）。

认识论通过给予我们模型的参数（或限制）来告知形而上学，形而上学告诉我们模型中的真实或存在。

一旦满足这两个条件，我们就转向价值论。

所以，我希望我的世界观的基本结构是清楚的。

YehoshuaBen-Ami 目前关于认识论中最重要的概念是： 什么你不知道你不知道，但必须。

例如：1）你知道为什么常识现在如此罕见但并非如此，当第一个村庄成立并蓬勃发展时？在人类从穴居人的日子到现在的旅程中。

2）为什么“问题不是机会”的神话是如此主导和压倒性？当现实是：问题越难，竞争越小，奖励越大？ KaiserBasileus 认识论是我们了解事物的方式。

或者更重要的是，我们如何知道我们知道的事情。

只有两种获得认知保证的方法（相信事物的逻辑“正确”）–经验概率和逻辑必然性。

KaiserBasileus MoreInteresting 中国哲学家庄子表达了哪些主要观点？ 科学是真理吗？ 问题是“人类有*自由意志吗？”一个科学或哲学问题？ 如何知道我的捐款会帮助人们 如果杀死动物是合理的，那么为什么要杀死被视为谋杀的人并且还要受到惩罚呢？ 是否有可能成为数学和哲学的双专业？ 如何在哲学上回答任何问题？ “无知是幸福”的哲学是一种危险的生活方式吗？ 你怎么看待享乐主义哲学家MichelOnfray？ 什么是反对决定论的最有说服力的论点？ 我正在阅读斯蒂芬霍金的大设计。

在第一章的第一页中，为什么他说'哲学已经死了'？ 美国实用主义是否密切关注分析哲学传统？ 在哲学或一般情况下，当我们说'一切都是其他'时，它意味着什么？ 哪个有最强的防御非决定论，硬决定论或软决定论？ KarlPopper的“云与钟”概念如何在GyorgyLigeti的音乐中延续下去？