爐石傳說：為何我們有時覺得使用英雄技能反而虧了？比錯了對象？

各位玩家小夥伴好！

今天來聊聊一個很古老的話題——在什麼情況下使用英雄技能才算不虧？

在正式討論前，我們要明白拿任何一個英雄技能與一個卡牌比是沒有可比性的。

參考下一張圖片（出處見水印），感謝這位無名的創作者。

舉個例子，戰士的功能是2費2護甲，如果以此計算，下面的每張牌的效果都強的變態——6費15甲？

同樣相近的還有，獵人和盜賊的裂顱之擊——

裂顱之擊3費可回收，如果不連擊就白丟了，這麼算獵人的技能更勝一籌？

照這個邏輯，咱怎麼不和牧師的神聖之擊比？人家1費2點傷害呢！

其實，獵人本身也有一張1費2點傷害的法術卡。

（你還記得嗎？）

是的，這樣相近的比較大多了，上面只是為了說明後文中的內容。

我記得自己早年玩《爐石傳說》的時候也覺得英雄技能為什麼不能改成1費？

這樣才對得起所謂的「卡費模型」。

（參考圖哈特的效果）

直到後來，我才逐漸領悟到，依照設計師的理論——所有英雄技能（注意，所有）都是虧費不虧卡的！

因為牌庫只有30張，技能不占位置且可以重複使用，單獨看9個職業的技能，再對比後續DK的技能，就知道差距了（滑稽）！

我們都知道，按照大家的普遍經驗，一般會認為——

最實用的英雄技能是術士和盜賊，最弱的英雄技能是牧師和戰士（僅作參考）。

而不是這樣的等式——

1點武器傷害+1點護甲=1/1的隨從=插個圖騰=2點護甲=奶2口=2點打臉=1點任意傷害=1/2的武器=掉2血過牌。

如此再來，當你花了一張存在但不占用牌庫的2費牌（虛空為你指明未來），使用英雄技能，就會很好理解了。

也就是說，若且唯若英雄技能與其他卡牌發生互動時，效果才能實現最大化！

比如，獵人一輪斬殺：武器+技能+2張5費傷害+小野豬。

再如之前流行的閱兵騎，上了奧金尼的牧師等思路都是相似的。

唯一稍有不同的是術士技能，因為它的效果是過牌。

為啥過牌需要2費呢，因為2點水晶=1張牌本身的基礎費用1費+抽牌費用1費（參考法師的奧術智慧）。

當我們明白如果一張牌本身也要消耗一點費用的隱藏設定時，也就能理解0費的11小精靈與11魚人寶寶了。

同樣，也適用於騎士的2費11。

回到問題上，為何我們有時覺得使用英雄技能反而虧了？

是因為我們用技能和單卡做了對比，比錯了對象，這是一個原因。

另外，事實上，如果單回合只使用技能說明手上卡牌不管用，虧的是節奏，而不是英雄技能。

如此一來，一切就顯得比較順理成章了。

上述就是我的個人理解。

歡迎各位玩家小夥伴通過留言的方式與我交流。