程序快又具判決效力新北勞資爭議仲裁案增| 地方 - 中央社
文章推薦指數: 80 %
勞工局勞資關係科長賴彥亨補充,民國109年勞動事件法上路後,要求至少初審階段要在6個月內完成,包括3個月調解、3個月法院審理,但若是經由仲裁委員會, ...
更多編輯台推薦新聞:
數位專題公共出借權試辦首年只發了40萬出版社疾呼簡化流程
科技6600萬年罕見完整恐龍胚胎出土偷蛋龍孵化過程如現代鳥類專題前進2021新聞現場照片回顧年度大事生活7+7返家檢疫違規最高罰100萬元快篩時程、同住家人注意事項一次看娛樂駭客任務就快成真?6部元宇宙電影探索未來世界樣貌本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗,同時尊重使用者隱私,點這裡瞭解中央社隱私聲明。
當您關閉此視窗,代表您同意上述規範。
YourbrowserdoesnotappeartosupportTraditionalChinese.WouldyouliketogotoCNA’sEnglishwebsite,“FocusTaiwan"?こちらのページは繁体字版です。
日本語版「フォーカス台湾」に移動しますか。
好生活影像空間客戶頻道訊息平台FocusTaiwanフォーカス台湾上一頁疫情聚焦政治國際兩岸產經證券科技生活社會地方文化文化+運動娛樂悅讀數位專題特派看世界影音新聞學院全球中央雜誌好生活首頁/地方程序快又具判決效力新北勞資爭議仲裁案增2021/1/2314:33請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
(中央社記者沈佩瑤新北23日電)新北市勞工局推動合意仲裁,去年共受理47件,創歷年新高,替勞工爭取了新台幣581萬元應得款項,其中包括一名遭惡意解僱勞工拿到155萬元離職金,免去曠日費時的興訟勞苦。
新北市政府勞工局長陳瑞嘉指出,勞資爭議處理法所訂「調解」及「仲裁」均屬訴訟外紛爭解決機制的一環,但仲裁制度門檻較高,除非是屬於禁止或限制罷工的行業,其餘行業均須雙方當事人同意才能申請,但若作成「仲裁判斷」與法院判決具有同一效力,做成「程序中和解」也等同調解成立效力。
勞工局勞資關係科長賴彥亨補充,民國109年勞動事件法上路後,要求至少初審階段要在6個月內完成,包括3個月調解、3個月法院審理,但若是經由仲裁委員會,平均60到75天左右就會有結果。
他以一名在電子資訊公司擔任人資專員長達12年的小惠(化名)為例說明,小惠農曆年前突然被告知「公司因業務性質變更,有減少勞工必要」,要她2週內走人,她離職後卻發現公司其他部門運作正常,甚至還在求職網招募原缺,認資方為惡意解僱,憤而向勞工局求助,申請勞資爭議調解。
訂閱《早安世界》電子報每天3分鐘掌握10件天下事請輸入正確的電子信箱格式訂閱感謝您的訂閱!但在調解會上,勞資雙方遲遲無法達成共識,眼看就要鬧上法庭,調解人在勞資雙方同意下交付仲裁,經律師組成仲裁委員會召開會議、再次釐清雙方爭議,並提供適當解決方案,最後僅耗時57天,成功替小惠爭取到155萬元離職金、等同24個月薪資。
勞工局表示,顯見仲裁制度相較於訴訟,程序更為便利,又讓勞工不因擔心訴訟所耗時間、金錢成本而怯於爭取權利;根據統計,去年共受理47件勞資爭議仲裁案件,創歷年新高,近3年案量占全國8成,為全國第一;而在已終結的仲裁案件中,有13件作成仲裁判斷,27件仲裁程序中達成和解,1件撤回及2件不符申請程序駁回。
(編輯:黃世雅)1100123請同意我們的隱私權規範,才能啟用聽新聞的功能。
本網站之文字、圖片及影音,非經授權,不得轉載、公開播送或公開傳輸及利用。
下載中央社「一手新聞」app,每日新聞不漏接!
延伸文章資訊
- 1勞資爭議經調解之效力為何?
... 之效力為何? 分類:生活; 發布單位:勞動暨青年事務發展處. 勞資爭議經調解成立者,視為爭議當事人間之契約;當事人一方為勞工團體時,視為當事人間之團體協約。
- 2有勞資爭議如何申請 - 宜蘭縣政府
調解經法院核定後,當事人不得就該事件再行起訴、告訴或自訴。 調解成立,與訴訟上和解有同一效力。若調解不成立而為訴訟之辨論時,則發生訴訟繫屬 ...
- 3淺談我國勞資爭議調解程序及效力 - 榮富國際法務管理集團
(一) 調解成立時之效力 ... 依據見《勞資爭議處理法》第19條前段規定,依照同法第18條規定作成之調解方案,經勞資爭議雙方當事人同意在調解紀錄簽名者,為調解成立。另依《 ...
- 4程序快又具判決效力新北勞資爭議仲裁案增| 地方 - 中央社
勞工局勞資關係科長賴彥亨補充,民國109年勞動事件法上路後,要求至少初審階段要在6個月內完成,包括3個月調解、3個月法院審理,但若是經由仲裁委員會, ...
- 5勞資爭議處理法 - 全國法規資料庫
權利事項之勞資爭議,得依本法所定之調解、仲裁或裁決程序處理之。 ... 仲裁委員會就權利事項之勞資爭議所作成之仲裁判斷,於當事人間,與法院之確定判決有同一效力。