政府課錯稅申請退款並非無期限- KPMG Taiwan
文章推薦指數: 80 %
此種認知近期已被最高行政法院109年大字第4號大法庭的裁定推翻,該裁定明確表示退稅請求權亦屬公法上的請求權性質,而基於法的安定性考量,並為督促 ... close Sharewithyourfriends 洞察觀點 產業 服務 關於我們 加入我們
延伸文章資訊
- 1溢繳稅款修法後申請退稅大法庭:自新法施行日起算10 年時效
最高行政法院今(二十五)日針對溢繳稅款案作出109年度大字第4號裁定統一見解,認為納稅義務人就稅捐稽徵法第28條第2項修正生效前的溢繳稅款, ...
- 2經大法庭裁定統一之法律見解 - 最高行政法院 - 司法院
1, 110-05-07, 109年度大字第5號裁定(解聘事件). 2, 109-11-25, 109年度大字第4號裁定(土地增值稅事件). 3, 109-09-18, 109年度大字第2號裁定...
- 3109年度大字第4號裁定(土地增值稅事件) - 最高行政法院 - 司法院
【本件提案判決含有2法律爭議,法律爭議(一)經徵詢程序(109年度判字第597號)統一見解】. 提案之法律爭議:納稅義務人就稅捐稽徵法第28條第2項98年1月23日修正生效前之 ...
- 4最高行政法院109年度大字第4號裁定@ 心中那個小孩:: 痞客邦::
主文納稅義務人就稅捐稽徵法第28條第2項民國98年1月23日修正生效前之溢繳稅款,於102年5月24日以後依該規定行使退稅請求權, ... 最高行政法院109年度大字第4號裁定 ...
- 5從大法庭裁定看納稅者權利保護法之實踐——以最高行政法院 ...
納稅者權利保護法施行後,司法實務上不僅援引其具體條文檢視捐稽徵機關行政處分之合法性,最高行政法院109年度大字第4號裁定更是進一步援引抽象之「納保法意旨」,作為 ...