台灣創新法律協會- #最高行政法院大法庭統一法律 ... - Facebook
文章推薦指數： 80 %
最高行政法院大法庭統一法律見解⭕️ 最高行政法院109年度大字第4號裁定新聞稿摘錄為免納稅義務人就發生於現行稅捐稽徵法第28條第2項修正生效（98年1 ... JumptoSectionsofthispageAccessibilityhelpPressalt+/toopenthismenuFacebookEmailorphonePasswordForgottenaccount?CreateNewAccountYou’reTemporarilyBlockedYou’reTemporarilyBlockedItlookslikeyouweremisus
延伸文章資訊
- 1溢繳稅款修法後申請退稅大法庭：自新法施行日起算10 年時效
最高行政法院今（二十五）日針對溢繳稅款案作出109年度大字第4號裁定統一見解，認為納稅義務人就稅捐稽徵法第28條第2項修正生效前的溢繳稅款， ...
- 2台灣創新法律協會- #最高行政法院大法庭統一法律 ... - Facebook
最高行政法院大法庭統一法律見解⭕️ 最高行政法院109年度大字第4號裁定新聞稿摘錄為免納稅義務人就發生於現行稅捐稽徵法第28條第2項修正生效（98年1 ...
- 3109年度大字第4號裁定(土地增值稅事件) - 最高行政法院 - 司法院
【本件提案判決含有2法律爭議，法律爭議(一)經徵詢程序(109年度判字第597號)統一見解】. 提案之法律爭議：納稅義務人就稅捐稽徵法第28條第2項98年1月23日修正生效前之 ...
- 4政府課錯稅申請退款並非無期限- KPMG Taiwan
此種認知近期已被最高行政法院109年大字第4號大法庭的裁定推翻，該裁定明確表示退稅請求權亦屬公法上的請求權性質，而基於法的安定性考量，並為督促 ...
- 5從大法庭裁定看納稅者權利保護法之實踐——以最高行政法院 ...
納稅者權利保護法施行後，司法實務上不僅援引其具體條文檢視捐稽徵機關行政處分之合法性，最高行政法院109年度大字第4號裁定更是進一步援引抽象之「納保法意旨」，作為 ...
