孟德爾 - 《科技、醫療與社會》期刊網站

孟德爾的經典文章〈植物雜交的研究〉，其內容是觀察豌豆植株的外觀性狀在親子間的 ... 歷史圖像，它主張孟德爾當然發現孟德爾遺傳定律，這是孟德爾對科學的偉大貢獻。

科技、醫療與社會 期刊網站（舊網站） 繁體中文 English 孟德爾 由生物實驗的設計來發現孟德爾定律的發現 一般論文 孟德爾 實驗設計 物質主義 遺傳定律 作者資訊 楊倍昌 國立成功大學，醫學院，微生物及免疫學研究所；醫療、科技與社會研究中心 [email protected] 孟德爾的經典文章〈植物雜交的研究〉，其內容是觀察豌豆植株的外觀性狀在親子間的傳遞過程。

這個育種研究的結果可以歸納出三項結論：顯隱律、分離律與獨立分配律，它們是現代遺傳學的開端，稱之為孟德爾遺傳定律。

但是在孟德爾有生之年，這些重要的發現被忽略、被遺忘。

孟德爾成就的爭議，不管是立基於科學自身的發現、除錯而進步的證據史觀，或是依據孔恩式的科學典範史觀，大多偏重於人如何理解既存的科學知識。

它們可能可以解釋科學發現的起源並且釐清孟德爾在歷史中的定位，但是忽略了孟德爾的論文刺激新研究的可能性，以及生物科學本身避免被誤解的策略。

本文就實驗的技術面來重建孟德爾的故事，並展示實驗科學背後的思考型式。

孟德爾論文的主軸是記錄遺傳性狀的傳遞形式。

在實驗的技術上，它跟舊的育種學典範和一般實證論者不相衝突，只是沿用選擇穩定的材料以及簡化觀察目標這兩項經驗原則，再加上將觀測值計量化。

在理論的建構上，孟德爾預設物質性的遺傳單位的存在，提出性狀可分離的概念，形成可供思維的結構，應該足以稱得上是古典遺傳理論的雛型。

但是對於實驗科學而言，概念必須有實物相對應，才能展現其存在的意義。

孟德爾的虛擬遺傳單位，當時沒有任何生物物質實體可以對應，無法指引研究路線。

直到二十世紀初，遺傳因子由虛幻的概念逐漸聚焦，落實到看得見的染色體之上，這個由孟德爾所領先的古典遺傳研究，才算富有新理論該有的價值。

引用:  《科技、醫療與社會》，第10期，2010年4月出版 閱讀次數5282 孟德爾究竟發現了什麼？一個實驗發現的典型模式 「模型與科學實作」專輯 孟德爾 生物學史 科學哲學 科學實驗 科學發現 遺傳學 專輯論文 作者資訊 陳瑞麟 中正大學哲學系 [email protected] 古典遺傳學之父孟德爾，一向被遺傳學家、教科書、生物史家認為「發現」了古典（孟德爾）遺傳學定律。

近來一些科史家宣稱孟德爾並未發現「孟德爾遺傳學定律」。

若是如此，孟德爾本人究竟發現了什麼？他對科學的貢獻何在？要回答這兩個問題，必須重新訴說孟德爾的實驗與古典遺傳學的起源的整個科學歷史，也必須考察「科學發現」的哲學問題。

目前流行的兩種科學史觀，大致也可以被套用到孟德爾和古典遺傳學的故事上。

證據史觀流行在科學家、生物學家與遺傳學家之間，它是一種發現、除錯、累積與進步的歷史圖像，它主張孟德爾當然發現孟德爾遺傳定律，這是孟德爾對科學的偉大貢獻。

孔恩式的典範史觀主張孟德爾的工作屬於育種學的老傳統，他的實驗目的不在於遺傳，更沒有發現孟德爾定律。

孟德爾時代的遺傳觀念被一個發育論典範支配，以孟德爾定律為基礎的古典遺傳學，則是一個全新的典範。

引用:  《科技、醫療與社會》，第9期 閱讀次數6573 搜尋本站： 期刊訊息 本刊自2012年起獲選為TSSCI與THCI資料庫收錄期刊，竭誠歡迎賜稿。

科技、醫療與社會 2018年04月,No.26 2017年10月,No.25 2017年04月,No.24 2016年10月,No.23 2016年04月,No.22 2015年10月,No.21 2015年04月,No.20 2014年10月,No.19 2014年04月,No.18 2013年10月,No.17 更多 Share 關鍵字 Hacking 「模型與科學實作」專輯 中醫 Chinesemedicine 孔恩 ThomasKuhn 「醫療實作」專輯 疲勞研究 「風險與治理」專輯 自由軟體 moretags Copyright@STM2007-Poweredby