最高法院對於某一特定案件所作成之裁判 - 歡迎光臨水利署電子報
文章推薦指數： 80 %
判例之廢除與大法庭新制水利行政組
按讚加入E河川-交流水知識粉絲團
發刊期數：／
發布日期：2019/03/01
最高法院對於某一特定案件所作成之裁判，基於「相同事務應作相同處理，不同事務應作不同處理」之原則，得成為同一法律體系未來審理案情相同或類似案件之法理依據，並經最高法院依法定程序選編為判例，報請司法院備查為判例。
最高法院目前是以判例、決議並且抽象化成一簡約的法律見解，而判例已與個案事實分離，實務上並認為違背判例者，亦屬違背法令（參考最高法院60年台再字第1
延伸文章資訊
- 1我國即將進入「大法庭」時代：為什麼需要新設大法庭制度 ...
實務操作上，將判例的效力高於其他不是判例的最高法院判決，判例對於法官有拘束力，反面推論，不是判例的最高法院判決對法官則無拘束力。
- 2法務部-司法解釋 - 法務部主管法規查詢系統
刑事訴訟程序之實施，應保障當事人之合法訴訟權，並兼顧被告對於裁判效力之信賴 ... 最高法院二十五年上字第三二三一號判例，認此種駁回上訴之程序上判決，不 ...
- 3大法庭簡介 - 司法院
司法院為了強化終審法院統一法律見解的功能，推動建立大法庭制度，而最高法院 ... 作出該案的終局判決（法院組織法第51條之10、行政法院組織法第15條之10）。 ... 發生個案效力，而沒有通案...
- 4法律問題 - 法務部主管法規查詢系統
因該案經最高法院判決，即屬定讞，無法再上訴，故判決書內所載之日期即為確定日期。 乙說：裁判之成立與裁判之效力不同，裁判應以制作裁判書為成立，其宣示 ...
- 5最高法院對於某一特定案件所作成之裁判 - 歡迎光臨水利署電子報
實務操作上，將判例的效力高於其他不是判例的最高法院判決，判例對於法官有拘束力，反面推論，不是判例的最高法院判決對法官則無拘束力。
