最高法院對於某一特定案件所作成之裁判 - 歡迎光臨水利署電子報
文章推薦指數: 80 %
判例之廢除與大法庭新制水利行政組
按讚加入E河川-交流水知識粉絲團
發刊期數:/
發布日期:2019/03/01
最高法院對於某一特定案件所作成之裁判,基於「相同事務應作相同處理,不同事務應作不同處理」之原則,得成為同一法律體系未來審理案情相同或類似案件之法理依據,並經最高法院依法定程序選編為判例,報請司法院備查為判例。
最高法院目前是以判例、決議並且抽象化成一簡約的法律見解,而判例已與個案事實分離,實務上並認為違背判例者,亦屬違背法令(參考最高法院60年台再字第1
延伸文章資訊
- 1法律問題 - 法務部主管法規查詢系統
因該案經最高法院判決,即屬定讞,無法再上訴,故判決書內所載之日期即為確定日期。 乙說:裁判之成立與裁判之效力不同,裁判應以制作裁判書為成立,其宣示 ...
- 2法務部-司法解釋 - 法務部主管法規查詢系統
刑事訴訟程序之實施,應保障當事人之合法訴訟權,並兼顧被告對於裁判效力之信賴 ... 最高法院二十五年上字第三二三一號判例,認此種駁回上訴之程序上判決,不 ...
- 3司法院推動大法庭制度對判例之規定(補充2) @ 法院組織法 ...
判例之法律效力為何? ... 實務上,下級法院法官之判決違背最高法院判例,與違背司法院解釋相同,屬於適用法規顯有錯誤,均屬判決違背法令,得據以為上訴第三 ...
- 4立院三讀通過「大法庭」 正式宣告「判例」走入歷史- 政治 ...
- 5司法院全球資訊網-常見問答-最高法院60 年台再字第170 號判例 ...
最高行政法院97 年裁字第934 號判例要旨:「當事人對於高等行政法院判決 ... 兩個判例見解,使得判例的效力高於其他不是判例的最高法院、最高行政法院裁判。