法務部-司法解釋 - 法務部主管法規查詢系統
文章推薦指數： 80 %
現在位置：
司法解釋
司法解釋
發文單位：
司法院
解釋字號：
釋字第271號
解釋日期：
民國79年12月20日
解釋文：
刑事訴訟程序中不利益於被告之合法上訴，上訴法院誤為不合法，而
從程序上為駁回上訴之判決確定者，其判決固屬重大違背法令，惟既具有
判決之形式，仍應先依非常上訴程序將該確定判決撤銷後，始得回復原訴
訟程序，就合法上訴部分進行審判。
否則即與憲法第八條第一項規定人民
非依法定程序不得審問處罰之
延伸文章資訊
- 1司法院推動大法庭制度對判例之規定(補充2) @ 法院組織法 ...
判例之法律效力為何？ ... 實務上，下級法院法官之判決違背最高法院判例，與違背司法院解釋相同，屬於適用法規顯有錯誤，均屬判決違背法令，得據以為上訴第三 ...
- 2法律問題 - 法務部主管法規查詢系統
因該案經最高法院判決，即屬定讞，無法再上訴，故判決書內所載之日期即為確定日期。 乙說：裁判之成立與裁判之效力不同，裁判應以制作裁判書為成立，其宣示 ...
- 3大法庭裁判新制,統一解釋法律、判決效力之探討、「不得抗告 ...
最高法院或最高行政法院之提案庭，如認大法庭裁定之法律見解有牴觸憲法之情形，得否本於其對於憲法之確信表示不同之意見？（否則依新修正之 ...
- 4大法庭如何統一法律見解– 一起讀判決
依照不同的類型，最高法院民事、刑事跟最高行政法院都設有大法庭。 以最高法院刑事 ... 判例的效力雖然被拉下，決議不再新增。但過去的判例跟 ...
- 5我國即將進入「大法庭」時代：為什麼需要新設大法庭制度 ...
實務操作上，將判例的效力高於其他不是判例的最高法院判決，判例對於法官有拘束力，反面推論，不是判例的最高法院判決對法官則無拘束力。
