司法院推動大法庭制度對判例之規定(補充2) @ 法院組織法 ...
文章推薦指數： 80 %
想考法院書記官.法警的朋友，以及想要學習法學緒論的朋友~歡迎您參觀！
部落格全站分類：
重要訊息
請用「電腦版」或「完整版」觀看本部落格，強烈建議在部落格左方文章分類處點選「正式學員申請&部落格操作教學」。 實務操作上，將判例的效力高於其他不是判例的最高法院判決，判例對於法官有拘束力，反面推論，不是判例的最高法院判決對法官則無拘束力。 因該案經最高法院判決，即屬定讞，無法再上訴，故判決書內所載之日期即為確定日期。 乙說：裁判之成立與裁判之效力不同，裁判應以制作裁判書為成立，其宣示 ... 最高行政法院97 年裁字第934 號判例要旨：「當事人對於高等行政法院判決 ... 兩個判例見解，使得判例的效力高於其他不是判例的最高法院、最高行政法院裁判。 司法院為了強化終審法院統一法律見解的功能，推動建立大法庭制度，而最高法院 ... 作出該案的終局判決（法院組織法第51條之10、行政法院組織法第15條之10）。 ... 發生個案效力，而沒有通案...
May19Mon201412:26
法院組織法對判例有何規定？判例之法律效力為何？司法院推動大法庭制度對判例有何規定？
【擬答】
一、法院組織法對判例之規定：
(一)判例之意義：判例，乃相同或類似案件之判決先例。延伸文章資訊
1立院三讀通過「大法庭」 正式宣告「判例」走入歷史- 政治 ...2我國即將進入「大法庭」時代：為什麼需要新設大法庭制度 ...3法律問題 - 法務部主管法規查詢系統4司法院全球資訊網-常見問答-最高法院60 年台再字第170 號判例 ...5大法庭簡介 - 司法院
