司法院全球資訊網-常見問答-最高法院60 年台再字第170 號判例 ...
文章推薦指數： 80 %
最高法院60年台再字第170號判例、最高行政法院97年裁字第934號判例意旨，於大法庭新制施行後，如何處理？ 最高法院60年台再字第170號判例、最高行政法院97年裁字第934號判例意旨，於大法庭新制施行後，如何處理？ 最高法院60年台再字第170號判例意旨：「所謂適用法規顯有錯誤者，係指確定判決所適用之法規顯然不合於法律規定，或與司法院現尚有效及大法官會議之解釋，或本院尚有效之判例顯然違反者而言，並不包括消極的不適用法規之情形在內，此觀該條款文義，並參照
延伸文章資訊
- 1司法院推動大法庭制度對判例之規定(補充2) @ 法院組織法 ...
判例之法律效力為何？ ... 實務上，下級法院法官之判決違背最高法院判例，與違背司法院解釋相同，屬於適用法規顯有錯誤，均屬判決違背法令，得據以為上訴第三 ...
- 2法務部-司法解釋 - 法務部主管法規查詢系統
刑事訴訟程序之實施，應保障當事人之合法訴訟權，並兼顧被告對於裁判效力之信賴 ... 最高法院二十五年上字第三二三一號判例，認此種駁回上訴之程序上判決，不 ...
- 3大法庭裁判新制,統一解釋法律、判決效力之探討、「不得抗告 ...
最高法院或最高行政法院之提案庭，如認大法庭裁定之法律見解有牴觸憲法之情形，得否本於其對於憲法之確信表示不同之意見？（否則依新修正之 ...
- 4立院三讀通過「大法庭」 正式宣告「判例」走入歷史- 政治 ...
- 5我國即將進入「大法庭」時代：為什麼需要新設大法庭制度 ...
實務操作上，將判例的效力高於其他不是判例的最高法院判決，判例對於法官有拘束力，反面推論，不是判例的最高法院判決對法官則無拘束力。
