最高法院判例制度廢除了嗎？ @ 陽陽與布痞:: 痞客邦::
文章推薦指數： 80 %
陽昇法律與黃金獵犬Boopee的部落格
部落格全站分類：
Dec10Mon201815:32
法院組織法和行政法院組織法日前修正，正式仿效其他大陸法系國家引入「大法庭」制度，取代過去欠缺明確法律依據的判例制度，讓司法體系可以在法有明文的狀況下，以大法庭來統一法律見解。
過往雖然同法第57條有允許最高法院選編判例，但判例的效力、選編的方式、選編人員的組成，都沒有法律規定，所以常有學者批評其正當性。
甚至，依照憲法規定，法律的統一解釋權應該是在
延伸文章資訊
- 1六、 判例選編、決議制度廢除 - 司法院
（五） 大法庭新制施行後，最高法院、最高行. 政法院各庭欲變更先前之決議見解，如. 何處理？ 六、 判例選編、決議制度廢除. Page 2. Page 3 ...
- 2廢除抽象決議制度，改採聯合大法庭吧！ — 數位典藏檢索系統 ...
不論判例或決議，形同以司法行政權力「制定」抽象法規範，凌駕法律及終審法院判決，拘束所有法官，早為學界詬病有僭越立法權之嫌，甚至有諸多大法官提出警語 ...
- 3最高法院判例制度廢除了嗎？ @ 陽陽與布痞:: 痞客邦::
法院組織法和行政法院組織法日前修正，正式仿效其他大陸法系國家引入「大法庭」制度，取代過去欠缺明確法律依據的判例制度，讓司法體系 ...
- 4我國即將進入「大法庭」時代：為什麼需要新設大法庭制度 ...
大法庭制度建立後，行之有年的判例選編及變更制度、決議制度將被廢除，我國即將進入「大法庭」時代，統一法律見解的機制不僅擴大當事人的 ...
- 5判例制度廢除後的憲法保障空窗期— 財團法人民間司法改革 ...
然而，一旦大法庭制度先通過，因為判例及決議制度也廢除了，大法官自無從藉由判例審查最高法院判決所持的法律見解是否違憲。同時，卻因為 ...
