判例制度廢除後的憲法保障空窗期— 財團法人民間司法改革 ...
文章推薦指數： 80 %
搜尋照片來源／
為統一最高法院的法律見解，司法院強力推動的「大法庭制度」，上週經立法院審查，這會期可能三讀通過。
一旦生效，大法庭做成的中間裁定，將取代現在的判例及決議制度，有統一法律見解的功能。
判例、決議制度將走入歷史，已經存在的判例，地位不再崇隆，就成為一般的最高法院判決。
同樣也是司法院長許宗力矢志推動在《憲法訴訟法修正草案》的「裁判憲法審查制度」，其目的則是讓大法官可以審查確定判決中的法律見解是否違憲，但立法進度卻遠遠落後於前述大法庭制度。
而且，司法院版的草案縱使今天就
延伸文章資訊
- 1立院三讀最高法院將設大法庭廢除判例- 政治- 自由時報電子報
呂太郎表示，判例廢除後，代表每個判決都是先例，重要性一致，畢竟法律只是抽象的概念，每位法官在判決做出的法律見解才是具體的，未來 ...
- 2廢除抽象決議制度，改採聯合大法庭吧！ — 數位典藏檢索系統 ...
不論判例或決議，形同以司法行政權力「制定」抽象法規範，凌駕法律及終審法院判決，拘束所有法官，早為學界詬病有僭越立法權之嫌，甚至有諸多大法官提出警語 ...
- 32019年1月4日公布「大法庭制度」相關法制修正重點簡介 寰瀛 ...
六、廢除判例選編、變更制度及決議統一法律見解制度. （一） 刪除法院組織法現行條文第57條、行政法院組織法現行條文第16條之規定，廢除 ...
- 4判例制度廢除後的憲法保障空窗期— 財團法人民間司法改革 ...
然而，一旦大法庭制度先通過，因為判例及決議制度也廢除了，大法官自無從藉由判例審查最高法院判決所持的法律見解是否違憲。同時，卻因為 ...
- 5大法庭如何統一法律見解– 一起讀判決
雖然司法院的新聞稿中指出：這次修法一併廢除判例跟「決議」制度。但其實條文中，唯一提到決議的部分在於，大法庭制度施行後三年內，人民 ...
