判例制度廢除後的憲法保障空窗期— 財團法人民間司法改革 ...
文章推薦指數： 80 %
搜尋照片來源／
為統一最高法院的法律見解，司法院強力推動的「大法庭制度」，上週經立法院審查，這會期可能三讀通過。
一旦生效，大法庭做成的中間裁定，將取代現在的判例及決議制度，有統一法律見解的功能。
判例、決議制度將走入歷史，已經存在的判例，地位不再崇隆，就成為一般的最高法院判決。
同樣也是司法院長許宗力矢志推動在《憲法訴訟法修正草案》的「裁判憲法審查制度」，其目的則是讓大法官可以審查確定判決中的法律見解是否違憲，但立法進度卻遠遠落後於前述大法庭制度。
而且，司法院版的草案縱使今天就
延伸文章資訊
- 1大法庭如何統一法律見解– 一起讀判決
雖然司法院的新聞稿中指出：這次修法一併廢除判例跟「決議」制度。但其實條文中，唯一提到決議的部分在於，大法庭制度施行後三年內，人民 ...
- 2最高法院判例制度廢除了嗎？ @ 陽陽與布痞:: 痞客邦::
法院組織法和行政法院組織法日前修正，正式仿效其他大陸法系國家引入「大法庭」制度，取代過去欠缺明確法律依據的判例制度，讓司法體系 ...
- 3廢除抽象決議制度，改採聯合大法庭吧！ — 數位典藏檢索系統 ...
不論判例或決議，形同以司法行政權力「制定」抽象法規範，凌駕法律及終審法院判決，拘束所有法官，早為學界詬病有僭越立法權之嫌，甚至有諸多大法官提出警語 ...
- 4司法院「大法庭新制介紹」發布記者會新聞稿(司法最新動態)
八、廢除判例選編及變更制度（一）現行判例係將最高法院裁判中之法律見解自個案抽離，而獨立於個案事實之外，成為抽象的判例要旨，使其具有通案之法規範 ...
- 540 年台上字第229 號-全國法規資料庫
最高法院判例要旨上冊（民國16-77 年民事部分）第41、256 頁司法周刊第1110 ... 廢止理由：本則判例所載當事人約定的內容並非條件，本則判例應予廢止。 :::.
