著作權法～『我國著作權法係採「創作主義」』 - 李志正律師

按我國著作權法係採創作主義，著作人於著作完成時即享有著作權，惟著作權人所享著作權，仍屬私權，與其他一般私權之權利人相同，對其著作權利之存在， ... 李志正律師-法律の専門家 跳到主文 政理法律事務所 部落格全站分類：生活綜合 相簿 部落格 留言 名片 免費法律諮詢或有關法律案件、法律事務委託洽詢事宜，請來電：(02)8369-5898；LINEID：@legalpro 政理法律事務所（地址：臺北市中正區羅斯福路2段168號7樓之1） May12Thu201114:30 著作權法～『我國著作權法係採「創作主義」』 按我國著作權法係採創作主義，著作人於著作完成時即享有著作權，惟著作權人所享著作權，仍屬私權，與其他一般私權之權利人相同，對其著作權利之存在，自應負舉證之責任。

故著作權人為證明著作權，應保留其著作之創作過程、發行及其他與權利有關事項之資料作為證明自身權利之方法，如日後發生著作權爭執時，俾提出相關資料由法院認定之。

此外著作權法為便利著作人或著作財產權人之舉證，特於第十三條明定，在著作之原件或其已發行之重製物上，或將著作公開發表時，以通常之方法表示著作人、著作財產權人之本名或眾所週知之別名，或著作之發行日期及地點者，推定為該著作之著作人或著作權人。

所謂保留創作過程所需之一切文件，作為訴訟上之證據方法，例如美術著作創作過程中所繪製之各階段草圖。

因此，著作權人之舉證責任，在訴訟上至少必須證明下列事項：一、證明著作人身分，藉以證明該著作確係主張權利人所創作，此涉及著作人是否有創作能力、是否有充裕或合理而足以完成該著作之時間及支援人力、是否能提出創作過程文件等。

二、證明著作完成時間：以著作之起始點，決定法律適用準據，確定是否受著作權法保護。

三、證明係獨立創作，非抄襲，藉以審認著作人為創作時，未接觸參考他人先前之著作（最高法院刑事判決九十九年度台上字第三七七七號）。

全站熱搜 創作者介紹 李志正律師 李志正律師-法律の専門家 李志正律師發表在痞客邦留言(0)人氣() E-mail轉寄 全站分類：不設分類個人分類：著作權法此分類上一篇：著作權法～『電腦程式著作之保護』 此分類下一篇：著作權法～『由平面轉為立體是否構成著作權法上之「重製」如何判斷？』 上一篇：著作權法～『電腦程式著作之保護』 下一篇：不動產法律～『不動產經紀業者是否善盡查知「凶宅」之義務判斷標準』 歷史上的今天 2014:刑事法～『誣告並不以所訴事實須經法院為實體上之審理為要件』 2009:民事法系列～『違約金之酌減法院得依職權為之』 ▲top 留言列表 發表留言 參觀人氣 本日人氣： 累積人氣： 最新文章 文章分類 法律(15) 民事法律(328)刑事犯罪(274)民事訴訟(146)刑事訴訟(206)婚姻法律(47)親屬家事法(41)繼承法律(62)非訟與強執(79)不動產法律(148)勞動勞工法(58)家暴保護令(8)著作權法(22)商標專利(19)公司與商法(64)行政與稅法(31) 法律事務所(3) 法律事務所(18)書狀範例(72)生活與法律(29) 生活(2) 一百種生活(0)我愛澎湖(0) 旅遊(5) 日本關東(0)日本關西(0)英美法(0)香港(0)韓國(0) 熱門文章 文章搜尋 最新留言 回到頁首 回到主文 免費註冊 客服中心 痞客邦首頁 ©2003-2022PIXNET 關閉視窗