司法解釋-全國法規資料庫
文章推薦指數: 80 %
現在位置:
司法解釋
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。
未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。
」
最高法院民事判例
裁判日期新→舊
裁判日期舊→新
延伸文章資訊
- 1「判決」與「判例」這兩個名詞什麼差別? @ wallsons 's Blog ...
要瞭解判決的意思要先說明「裁判」: 裁判(判決): 1.法院就具體的案件依法對外所做出意思表示,包括「裁定與判決」。 2.「判例」是將最高法院具有重要性的 ...
- 2統一法律見解「大法庭制度」取代「判例」 | 公視新聞網PNN
曾有聲浪批評,台灣法律的判決就像月亮,初一、十五不一樣,為了統一法律見解,今年七月四號起,最高法院、最高行政法院,將增設「大法庭 ...
- 3「大法庭」是什麼?從走入歷史的「判例」制度說起- The News ...
更精確地說,最高法院會從很多的判決中,選出幾個具有代表性的判決,將它裡面抽象的法律意見拉出來,就變成了我們現在所看到的「判例」。
- 4最高法院刑事判例4089 - 全國法規資料庫 - 法務部
... 月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。
- 5判例制度何去何從? – 一起讀判決
11月底,司法院長許宗力在台灣法學會年會中,指出判例、決議制度有合憲 ... 之法律見解,在判決之個案外,是否應對下級法院法官具有拘束力?