司法院全球資訊網-常見問答-大法庭新制施行後，已選編的判例 ...
文章推薦指數： 80 %
大法庭新制施行後，已選編的判例效力如何？ 修正前法院組織法第57條、行政法院組織法第16條關於選編判例之規定刪除後，先前已經依法選編之判例，仍應予以 ...
修正前法院組織法第57條、行政法院組織法第16條關於選編判例之規定刪除後，先前已經依法選編之判例，仍應予以明確定位，最高法院、最高行政法院於107年12月7日上開法律修正施行前依法選編之判例，若無該判例之裁判全文可資查考者，既無裁判所依憑之事實可供參佐，只有「裁判要旨」，已經背離司法個案裁判之本質，應停止適用(法院組織法第57條之1第1項、行政法院組織法第16條之1第1項)。
至
延伸文章資訊
- 1判例制度何去何從？ – 一起讀判決
容許法官針對判例聲請解釋，並非在應然面肯定判例之效力與法律相當，而是誠懇地面對實然面的需求，蓋倘非如此，下級法院法官對於判例之 ...
- 2我國即將進入「大法庭」時代：為什麼需要新設大法庭制度 ...
實務操作上，將判例的效力高於其他不是判例的最高法院判決，判例對於法官有拘束力，反面推論，不是判例的最高法院判決對法官則無拘束力。
- 3最高行政法院判例 - 全國法規資料庫 - 法務部
未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。 ... 最高行政法院判例要旨彙編（22年至88年11月）第1256 頁司法院公報第42 ...
- 4立院三讀通過「大法庭」 正式宣告「判例」走入歷史- 政治 ...
- 5司法院全球資訊網-常見問答-大法庭新制施行後，已選編的判例 ...
大法庭新制施行後，已選編的判例效力如何？ 修正前法院組織法第57條、行政法院組織法第16條關於選編判例之規定刪除後，先前已經依法選編之判例，仍應予以 ...
