台北律師公會Taipei Bar Association
文章推薦指數: 80 %
1070608 最高行政法院107年度判字第250號判決簡評. 1070808 最高行政法院106年度裁字第1533號裁定簡評. 1071003 最高行政法院105年度裁字第1667號裁定簡評. 首頁 其他 實務見解評析 文章類別 行政法 歷史文章檢索 歷史文章檢索 歷史文章檢索 發表日期: 1061208 最高行政法院106年度判字第557號判決簡評 1070208 最高行政法院1
延伸文章資訊
- 1加班申請制爭議|中華民國勞資關係協進會-HR好朋友專區
最高行政法院108 年判字第437 號行政判決延長工作時間,無論是基於雇主明示的意思而為雇主提供勞務,或雇主明知或可得而知勞工在其指揮監督下的工作 ...
- 2法源法律網 | 最高行政法院108年判字第437號 - 訂房優惠報報
... 都在找解答。 最高行政法院判決108年度判字第437號上訴人臺北市政府勞動局代表人賴香伶訴訟代理人黃慧婷律師陳柏元律師邱馨嫻律師被上訴人華經資訊企業 .
- 3雇主之加班費給付義務-最高行政法院108年度判字第437號判決
最高行政法院108年度判字第437號判決. 勞工簽到或刷卡紀錄如有與其實際出勤情形不符,雇主於核發工資前負有及時修正義務,不得僅以其採取加班申請制, ...
- 4最高行政法院
因應全國疫情第二級警戒,基於防疫優先原則,並維持公務正常運作,本院依司法院所公告防疫指引,自7月27日起,除仍要求到院民眾配合量測體溫、手部消毒、全程佩戴口罩及實 ...
- 5勞動事件法施行後民事法院對加班費認定的風向 - CHRMA ...
最高行政法院108年度判字第437號判決. 最高行政法院108年度判字第414號判決. 最高行政法院108年度判字第373號判決. 最高行政法院108年度裁字第906號 ...