依 刑事 訴訟 法 第 163 條 第 1 項
po文清單文章推薦指數: 80 %
關於「依 刑事 訴訟 法 第 163 條 第 1 項」標籤,搜尋引擎有相關的訊息討論:
刑事訴訟法§163-全國法規資料庫 - 法務部第163 條. 當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據,並得於調查證據時, 詢問證人、鑑定人或被告。
審判長除認為有不當者外,不得禁止之。
法院為發見真實,得依 ... | 刑事訴訟法§163-1-全國法規資料庫 - 法務部第163-1 條. 當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查證據,應以書狀分別具體記載下列事項: 一、聲請調查之證據及其與待證事實之關係。
二、聲請傳喚之證人、鑑定人、 ... 依 法院依職權調查對被告不利之證據球員兼裁判- 時事評論- 元曦法律 ...2021年7月16日 · 蓋刑事訴訟法第163條第2項但書所指法院應依職權調查之『公平正義之維護』事項,依目的性限縮之解釋,應以有利被告之事項為限,否則即與檢察官應負實質 ...司法院全球資訊網-查詢服務-司法周刊-進階搜尋-最高法院刑庭決議 ...一、就刑事訴訟法第163條第2項但書中「公平正義之維護」所指為何,作成「應指對 ... 一)100年度第4次刑事庭會議決議7:本法第163條第2項前段所稱「法院得依職權調查 ... | 刑事訴訟法告訴人完整相關資訊| 數位感-2021年8月2 天前 · 提供刑事訴訟法告訴人相關文章,想要了解更多刑事訴訟法88 1 修法、刑事訴訟 ... 法務部-法律問題告訴乃論之罪,檢察官於偵查中依刑事訴訟法第236 條.刑事訴訟法第163條第2項規定之闡釋與適用- 智丞法律事務所法院為發現真實,「得」依職權調查證據。
但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院「應」依職權調查之,此觀刑事訴訟法第一百六十三條第二項之規定自明。
tw刑事訴訟法237 條完整相關資訊| 說愛你-2021年6月2021年6月10日 · | 刑事訴訟法第237條-2021-04-22 ... 年6月24日· 而刑事訴訟法第237條第1項規定:「告訴乃論之罪, ... TW ...[PDF] World Bank Documents5290/70: 1/: !"%%9#)R%'1/&V1)&"/8. 《美国反犯罪组织侵蚀合法组织. 法》 ... 刑事调查技术和追踪在第M 章第* 章中有详细讨论, 民事诉讼中的调查技. 术在第N 章讨论 ...[PDF] 刑事司法互助在歐洲聯盟法之發展 - 司法新聲2005/214/JHA理事會框架決定於第1條分別. 規範得以承認之客體,以及應涵蓋之罰金。
就. 得涵蓋之客體而言,包含法院之罰金刑,在非. 法院之情形下,依該國法律得以 ...立法院-聲請調查證據裁定駁回問題以最高法院103年度台上字第1028號刑事裁判為例,其理由謂:「當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據,法院認為不必要者,依刑事訴訟法第163條之2第1項規定, ... |
延伸文章資訊
- 1刑事訴訟法第163條第2項規定之闡釋與適用- 智丞法律事務所
刑事訴訟法第163條第2項規定之闡釋與適用. 2013-10-09. 最高法院102年度台上字第1746號刑事判決要旨.
- 2【國試論壇】法院何時可以對調查證據Say No?-志光數位學院
(一)關聯性基準: 即待證事實與證據間應存有一定之關連性,第163-2條第2項第2款「與待證事實無重要關條者」即屬之。 (二)必要性基準: 乃是基於迅速 ...
- 3刑事訴訟法§163-2 相關判例-全國法規資料庫
當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據,法院認為不必要者, 得以裁定駁回之。 下列情形,應認為不必要: 一、不能調查者。 二、與待證事實無重要關係者。
- 4刑事訴訟法第163條第2項但書「公平正義之維護」的概念-評 ...
就文義解釋觀之,刑事訴訟法第163條第2項(下稱係爭法條)規定,「但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項,法院應依職權調查之。」最高法院為了在 ...
- 5刑事訴訟法第163條第2項但書規定之「公平正義之維護」所指 ...
刑事訴訟法第163條第2項但書規定之「公平正義之維護」所指的範圍為何?(最高法院106年度台上字第12號刑事判決). 作者, 高點法學編輯委員會. 起訖頁. 刊名, 判解集.