刑事訴訟法 調查證據

關於「刑事訴訟法 調查證據」標籤，搜尋引擎有相關的訊息討論：

刑事訴訟法§163-全國法規資料庫 - 法務部當事人、代理人、辯護人或輔佐人得聲請調查證據，並得於調查證據時， 詢問證人、鑑定人或被告。

審判長除認為有不當者外，不得禁止之。

法院為發見真實，得依職權調查 ... | 刑事訴訟法-全國法規資料庫實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形， 一律注意。

... 司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要， | 進階搜尋-最高法院刑庭決議：法院職權調查證據以有利被告 ... - 司法院民國91年修正公布之刑事訴訟法第163條第2項但書，法院於「公平正義之維護」應依職權調查證據之規定，當與第161條關於檢察官負實質舉證責任之規定，及嗣後修正之第154條 ... | 法院可以主動調查對被告不利的事項，幫檢察官作偵查動作嗎？ - 時事 ...2021年7月16日 · 實務上常見檢察官起訴證據不足，法院在檢察官未聲請調查的狀況下，自己擔任起 ... 蓋刑事訴訟法第163條第2項但書所指法院應依職權調查之『公平正義之 ...刑事訴訟法 - 植根法律網被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述， 與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據。

第一 ... | 臺北市法規查詢系統二、按刑事訴訟法第274條規定：「法院於審判期日前，得調取或命提出證物。

... 中得依法調查證據，相關證物如由訴訟關係人或第三人持有或保管，而為審判期日調查證據所 ...回應司法院修正刑事訴訟法(草案)測謊不得作為證據- 法務部調查局刑事訴訟法對證據能力的規定，以證據取得方式應遵守正當法律程序為基礎，未曾針對 ... 測謊，反而限制被告提出對己有利之測謊證據，難以保障被告聲請調查證據之權利。

[PDF] 爰參考日本刑事訴訟法第三百十六條之十六第二項 - 行政院被告應有聲請調查證據之權限. （刑事訴訟法第一百六十三條規. 定參照），故被告認為有必要時，. 亦無妨其自行提出書狀或當庭以. 言詞聲請調查證據或其他主張。

立法院-聲請調查證據裁定駁回問題以最高法院103年度台上字第1028號刑事裁判為例，其理由謂：「當事人、代理人、辯護人或輔佐人聲請調查之證據，法院認為不必要者，依刑事訴訟法第163條之2第1項規定，得以 ...