企業教育訓練評鑑方法應用之研究~Kirkpatrick四層次模式理論 ...

員工人數、行業別、內部訓練比重對四層次的整體應用無顯著影響。

... of enterprise training evaluation-Based on the theory of the Kirkpatrick four-level model. 資料載入處理中... 跳到主要內容 臺灣博碩士論文加值系統 ::: 網站導覽| 首頁| 關於本站| 聯絡我們| 國圖首頁| 常見問題| 操作說明 English |FB專頁 |Mobile 免費會員 登入| 註冊 功能切換導覽列 (159.65.142.206)您好！臺灣時間：2022/06/0515:08 字體大小：       ::: 詳目顯示 recordfocus 第1筆/ 共1筆  /1頁 論文基本資料 摘要 外文摘要 目次 參考文獻 電子全文 紙本論文 QRCode 本論文永久網址: 複製永久網址Twitter研究生:劉淑芬研究生(外文):Shu-fenLiu論文名稱:企業教育訓練評鑑方法應用之研究~Kirkpatrick四層次模式理論分析的觀點論文名稱(外文):Anempiricalstudyontheapplicationofenterprisetrainingevaluation-BasedonthetheoryoftheKirkpatrickfour-levelmodel指導教授:魏惠娟指導教授(外文):Hui-ChuanWei學位類別:博士校院名稱:國立中正大學系所名稱:成人及繼續教育所學門:教育學門學類:成人教育學類論文種類:學術論文論文出版年:2007畢業學年度:95語文別:中文論文頁數:193外文關鍵詞:trainingevaluation、Kirkpatrickfour-levelevaluationmodel相關次數: 被引用:101點閱:6160評分:下載:809書目收藏:6 人力資源是知識經濟時代重要的資源，人力的訓練與發展也是企業提昇競爭力的一個重要方法。

由於訓練是企業的一種成本，包括金錢、時間和人力的投入，這種投入能否產生效益，是企業應該關心的問題，Kirkpatrick的訓練評鑑四層次模式是訓練界最廣為運用的評鑑，但是以往都被視為是一種概念性的理論，做為研究及實務應用的工具，較少對模式本身做實證研究。

本研究的目的主要在探討四層次模式在企業界應用的情形及企業界對四層次模式的重要性認知及困難度認知，並探討企業屬性與企業在四層次評鑑重要性認知、困難度認知及應用程度的關係。

本研究以自編問卷為工具，以台灣營收排名前1000大企業為研究對象，回收有效樣本企業190家，分析方法採用描述統計分析、因素分析、t檢定、單因子變異數分析、相關分析及多元迴歸分析，研究結果之重要發現如下:1.企業對四個層次評鑑的重要性認知都很高，但愈高層次重要性相對愈高。

2.企業對四層次評鑑困難度認知與四層次的應用程度有顯著負相關，且缺乏專業人才及缺乏可行方法是主要的評鑑困難項目。

3.企業屬性中僅「有無專責訓練單位」對反應及學習層次的整體應用比例有顯著影響。

員工人數、行業別、內部訓練比重對四層次的整體應用無顯著影響。

根據研究結果，本研究對企業界、教育訓練實務工作者、成人教育組織及未來研究提供若干建議，做為實務及理論之參考。

Ashumanresourcehasbecomeoneofthemostimportantresourcesforrunningbusinessesinthe21stcentury,traininghasalsobecomeonewaytopromotebusinesses’competitiveadvantages.Trainingmaycosttime,moneyandotherinput;therefore,companieswillbelookingforwaystomoreeffectivelyunderstandhowtrainingprogramsarebeingevaluatedandperceivedregardingthevaluethattheprogramsbringtotheorganization.Thefour-levelevaluatingframeworkproposedbyDonaldL.Kirkpatrickhasdominatedthinkingandpracticeoftrainingevaluation;howeverfewstudiesinvestigatethemodelitself.ThepresentstudyfocusedonexaminingquestionsabouttheapplicationoftheKirkpatrickmodelandtherelationshipbetweenthecognitionofitsimportance,thecognitionofitsdifficultiesanditsapplication.BasedontheKirkpatrickmodel,aquestionnairesurveywasappliedand190validsampleswerecollectedfromthetop1000Taiwanesecompanies.ByusingstatisticmethodsofPearson’scorrelation,t-test,multipleregression,andANOVA,severalimportantresultswerefound.First,alllevelsofthefour-levelevaluationwerepeceivedtobeimportant,althoughthehigherlevelwasrecognizedascomparativelymoreimportant.Second,thedifficultyofimplementingfour-levelevaluationnegativelyinfluencesitsapplication,andashortageofevaluationexpertsandashortageoffeasiblemethodsarethemajordifficulties.Third,owninganindependenttrainingdepartmentwastheonlycompanyattributethatpositivelyaffectedtheapplicatonofthefourlevelevaluation,whilethenumberofemployees,styleofbusinessesandproportionofinhousetrainingdidn’thaveasignificanteffect.Basedontheresultsofthisstudy,severalrecommendationsaremadeforpracticalapplicationandfuturerelatedresearch. 目次誌謝iii中文摘要iv英文摘要v目次vi表次viii圖次xi第一章緒論1第一節問題背景與重要性1第二節研究動機與目的5第三節研究方法與步驟8第四節名詞釋義12第五節研究範圍與限制13第二章文獻探討15第一節訓練及訓練評鑑的定義與目的15第二節訓練評鑑的模式19第三節Kirkpatrick四層次評鑑模式28第四節四層次評鑑模式的相關研究32第五節四層次評鑑模式的評論42第三章研究設計與實施50第一節研究架構50第二節研究假設與操作型定義53第三節研究對象與抽樣方法59第四節研究工具60第五節實施程序與資料分析處理80第四章研究結果分析與討論83第一節基本資料分析83第二節企業對四個評鑑層次之應用情形89第三節重要性、困難度與訓練評鑑方法應用之相關性100第四節企業屬性對四個評鑑層次的重要性、困難度及應用程度之影響115第五節企業屬性、重要性、困難度對四個評鑑層次整體應用比例的迴歸分析134第六節小結145第五章結論與建議147第一節研究發現147第二節研究結論158第三節研究建議164參考文獻170附錄一問卷初稿178附錄二預試問卷184附錄三正式問卷189 參考文獻一、中文文獻方世榮(1998)，統計學導論，台北：華泰。

世界經理文摘(1999)，如何評估教育訓練績效，世界經理文摘，154，頁10-12。

余品嫻(1997)，政府部門中評練評估之研究，研考雙月刊，21(1)，頁84-93。

余源情(2004)，服務業訓練評鑑實施層次影響因素，中正大學勞工研究所未出版碩士論文。

吳明隆(2002)，SPSS統計應用實務，台北：文魁。

吳瓊治(2002)，教育訓練績效評估之探討，品質月刊，38(6)，頁37-41。

李元墩、傅永均與陳清燿(1999)，企業教育訓練成效評估模式之實驗研究-以燁隆鋼鐵公司為例，黃埔學報，36，頁155-174。

李奉儒等譯(1991)，質性教育研究，嘉義：濤石。

李宜萍(2001)，訓練績效評估，管理雜誌，372，頁132~133。

李隆盛(2000)，克伯屈評鑑模式，人力培訓專刊，頁7-8.周月娥(2000)，講師特性對外籍勞工訓練成效影響之探討，元智大學管理研究所未出版碩士論文。

林月雲、陳素貞(1999)，公務人力訓練績效評估研究，公務人力發展中心研究報告。

林宜玄、蕭芳玲(2004)，訓練評鑑模式之比較分析，商業職業教育，93，頁11-20。

邱皓政(2006)。

量化研究與統計分析。

台北：五南。

胡夢鯨(1998)。

成人教育學理論與模型。

台北：師大書苑。

孫本初、楊家誠(2003)，刑事警察在職訓練成效評估之研究，中央警察大學學報，40，頁147-180。

張建裕(2001)，訓練評鑑資訊系統發展與應用之研究，國立中正大學成人及繼續育研究所碩士論文。

張紹勳(2001)，研究方法LISRELAMOS，台北：滄海。

張紹勳、張紹評與林秀娟(2004)，SPSSForWindows-統計分析下冊，台北：松崗。

張惠雅(2000)，訓練四層次評鑑模式之內涵與評論，人力資源發展月刊，160，頁7-13。

麻@煒(2000)，高科技產業員工教育訓練成效評估之個案研究，台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。

陳素貞(1998)，企業訓練績效評估研究-國內外標竿企業之比較，國立中央大學企業管理研究所碩士論文。

陳嘉棋(2004)，教育訓練績效間相關性研究-以國內某家人壽保險公司為例，朝陽科技大學保險金融管理系碩士論文。

陳德望(2002)，管理課程訓練績效評估之研究-以科技與機械公司為例，靜宜大學企業管理研究所未出版碩士論文。

陳麗琇(2002)，高科技產業教育訓練弁鄔e外之研究~以新竹科學園區為例，中山大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。

黃光雄譯(1989)，教育評鑑的模式，台北：師大書苑。

黃同圳、釦貍?1995)。

國內高科技產業教育訓練制度現況調查，就業與訓練，5(6)，頁29-35。

。

黃英忠(1994)，人力資源管理，台北：華泰。

黃振豐、曾俊傑(2001)，台灣六大會計師事務所教育訓練績效之分析，淡江人文社會學刊，9，頁47-80。

葛樹人(1987)。

心理學測驗。

台北：桂冠。

劉淑芬(2005)，職場中個人隱性工作知識分享之前導研究，環球科技人文學刊,1,頁29-48.劉淑芬(2006)，企業訓練評鑑模式之前導研究-以Kirkpatrick之模式為例，2006年商管科技學會年會曁學術研討會，桃園：中華商管科技學會曁龍華科技大學管理學院主辦。

劉賢靜(1996)，台灣一千家大企業辦理訓練之影響因素及訓練需求之研究，中正大學成人及繼續教育研究所未出版碩士論文。

鄭晉昌(2006)，訓練目標與成效評估別脫勾，人才資本，4，頁15-17.簡建忠(1994)，訓練評鑑，台北：五南。

簡建忠(1995)，人力資源發展，台北：五南。

魏國萌(2006)，企業內訓練投資報酬評鑑模式初探-以某半導體公司晶粒挑檢訓練為例，中正大學勞工研究所未出版碩士論文。

魏惠娟(1999)，成人教育方案發展-理論與實際，台北：五南。

羅業勤(1999)，企業訓練績效評估，勞工行政，136，頁11-16。

二、英文文獻Alliger,G.M.,Tannenbaum,S.I.,Bennett,W.,Traver,H.,Shotland,A.(1997).Ameta-analysisoftherelationsamongtrainingcriteria.PersonnelPsychology,50(2),341-358.Alliger,G.,&Janak,E.(1989).Kirkpatrick’sleveloftrainingcriteria:thirtyyearslater,PersonnelPsychology,42(2),331-343.Alvarez,K.,Salas,E.,&Garofano,C.(2004).Anintegratedmodeloftrainingevaluationandeffectiveness.HumanResourceDevelopmentReview,3(4),385-416.Bailey,A.(2003).TrainingAnalytics.TheCanadianLearningJournal,21-23.Bates,R.(2004).Acriticalanalysisofevaluationpractice:theKirkpatrickmodelandtheprincipleofbeneficence,Evaluationandprogramplanning,27(3),341-347.Berk,J.(2004).TrainingEvaluations.Training&Development,58(9),39-44.Beverly,G.(1995).Doesyourtrainingmakeadifference-proveit,Training,32(3),27-34.Birnbrauer,H.(1987).Evaluationtechniquethatwork.TrainingandDevelopment,41(1),7-9.Bloom,B.S.(1994).Reflectionsondevelopmentanduseofthetaxomony.InL.W.Anderson&L.A.Sosniak(Eds.).Bloom’sTaxomony:Aforty-yearretrospective(pp.1-8)Chicago,IL:thENationalSocietyfortheStudyofEducation.BramleyP.(1996).EvaluatingTrainingEffectiveness,McGraw-Hill,England.Brinkerhoff,R.O.(1988).AnintegratedevaluationmodelforHRD.Training&Development,42(2),66-68.Buren,M.E.&Erskine,W.(2002).Stateoftheindustry:ASTD’sannualreviewoftrendsinemployer-providedtrainingintheUnitedStates.Alexandria,VA:AmericanSocietyforTrainingandDevelopment.Bushnell,D.S.(1990).Input,process,output:amodelforevaluatingtraining.TrainingandDevelopmentJournal,44(3),41-43.Carnevale,A.P.&Schulz,E.R.(1998).Returnoninvestment:Accountingfortraining.InDonaldL.Kirkpatrick(ed.)AnotherLookatEvaluatingTrainingPrograms.(pp.224-256).VA:AmericanSocietyforTraining&Development.Carter,S.D.(2002).Matchingtrainingmethodsandfactorsofcognitiveability:Ameanstoimprovetrainingoutcomes.HumanResourceDevelopmentQuarterly,13(1),71-87.Chevalier,R.(2004).Thelinkbetweenlearningandperformance,PerformanceImprovement,43(4),40-44.Clark,D.(2005).LearningandPerformanceGlossary.RetrievedSeptember7,2006,fromhttp://www.nwlink.com/~donclark/hrd/glossary.htmlConfederationofBritishIndustry(1998).Theskillsrevolutionforalearningnation.InStewartRanson(ed.).InsidetheLearningSociety,(pp.25-30).NY:Redwood.Dixon,N.M.(1990).Therelationshipbetweentraineeresponsesonparticipationreactionformsandposttestscores.HumanResourceDevelopmentQuarterly,1(1),129-137.Dixon,N.M.(1996).Newroutestoevaluation,Training&Development,50(5),82-85.Cooper,D.R.,andEmory,C.W.(1995),BusinessResearchMethods,5thed.,Chicargo:Irwinpress.Drucker,P.F.(1993).Post-capitalistSociety.NewYork:HarperBusiness.Dye,K.L.(2002).EffectiveHRDEvaluation:AnExpandedviewofKirkpatrick’sFourLevels,IndianaUniversity,unpublishedPh.D.DissertationintheSchoolofEducation.Eseryel,D.(2002).Approachestoevaluationoftraining:Theory&practice,EducationalTechnology&Society,5(2),93-98.Flower,F.J.(1984).Surveyresearchmethods,AppliedSocialResearchMethodsSeries,1,BeverlyHills:Sage.Gay,L.R.(1992).EducationalResearchCompetenciesforAnalysisandApplication.N.Y.Macmillan.Goldstien,I.L.(1993).Traininginorganizations:needsassessment,development,andevaluation.PacificGrove,CA:Brooks.Goldwasser,D.(2001).BeyondROI.Training,38(1),82-90.Green,D.T.(2004).CorporateTrainingPrograms:AStudyoftheKirkpatrickPhillipsModelatElectronicDataSystems,CapellaUniversity,unpublishedPh.D.DissertationintheSchoolofEducation.Hale,R.(2003).Howtrainingcanaddrealvaluetothebusiness:part1,IndustrialandCommercialTraining,35(1),29-32.Hanson,D.K.(2003)AnIndextoMeasureTrainers’AttituedsaboutConductingTrainingEvaluation,IdahoStateUniversity,unpublishedEd.D.dissertationinEducationalLeadership.Hicks,S.(2000)WhyROI?Training&Development,54(7),57.Holton,E.F.&Naquin,S.(2005).AcriticalanalysisofHRDevaluationmodelsfromadecision-makingperspective,HumanResourceDevelopmentQuarterly,16(2),257-280.Holton,E.F.(1996).TheFlawedfour-levelevaluationmodel.HumanResourceDevelopmentQuarterly,7(1),5-21.KaufmanR.andKellerJ.M.,(1994).LevelsofEvaluation:BeyondKirkpatrick.HumanResourceDevelopmentQuarterly,5(4),371-380.Kaufman,R.,Keller,J.M.,&Watkins,R.(1996).Whatworksandwhatdoesn’t:EvaluationbeyondKirkpatrick.PerformanceandInstruction,35(2),8-12.Kirkpatrick,D.L.(1959a).Techniquesforevaluatingtrainingprograms.TrainingDirectors,13(11),3-9.Kirkpatrick,D.L.(1959b).Techniquesforevaluatingtrainingprograms:part2-Learning.TrainingDirectors,13(12),21-26.Kirkpatrick,D.L.(1960a).Techniquesforevaluatingtrainingprograms:part3-Behavior.TrainingDirectors,14(1),13-18.Kirkpatrick,D.L.(1960b).Techniquesforevaluatingtrainingprograms.TrainingDirectors,14(2),28-32.Kirkpatrick,D.L.(1975).Techniquesforevaluatingtrainingprograms.InEvaluatingTrainingPrograms(pp.1-14).Alexandria,VA:AmericanSocietyforTrainingandDevelopment.Kirkpatrick,D.L.(1994).EvaluationTrainingPrograms:TheFourLevels.SanFrancisco:Berrett-Koehler.Kirkpatrick,D.L.(1996a).Evaluation,inCraig,RobertL.ed.TheASTDTrainingandDevelopmentHandbook:aGuidetoHumanResourceDevelopment.pp.294-312.NY:McGraw-Hill.Kirkpatrick,L.D.(1996b).Greatideasrevisited-revisitingKirkpatrick’sfour-levelmodel,Training&Development,50(1),54-59.Kirkpatrick,L.D.(1998).EvaluatingTrainingPrograms:Evidencevs.Proof.InD.Kirkpatrick(Ed.),AnotherLookatEvaluatingTrainingPrograms(pp.9-14).VA:AmericanSocietyforTraining&Development.Kirkpatrick,J.&Hawk,L.(2006).CurriculaandEvaluation:MaximizingResults,Training&Development,60(6),61-62.Knowles,M.S.(1990).Theadultlearner:Aneglectedspecies.Houston:GulfPublishingCompany.Mann,S.(1996).Whatshouldtrainingevaluationsevaluate?JournalofEuropeanIndustrialTraining,20(9),14-20.McCain,D.V.(2005).EvaluationBasics.VA:AmericanSocietyforTrainingandDevelopment.Merriam,S.B.&Caffarella,R.S.(1999).Learninginadulthood:Acomprehensiveguide.S.F.:Jassey-Bass.Nadler,L.(1989)DevelopingHumanResource(3rded).SanFrancisco:Jossey-Bass.Newstorm,J.W.(1978)Catch:22-Theproblemsofincompleteevaluationoftraining,TrainingandDevelopmentJournal,32,22-24.Parry,S.B.(1996).Measuringtraining’sROI.Training&Development,50(5),72-77.Phillips,J.J.(1983).HandbookofTrainingEvaluationandMeasurementMethods.T.X.:Gulf.Phillips,J.J.(1996).ROI:Thesearchforbestpractices.TrainingandDevelopment,50(2),pp.42-47.Phillips,J.J.(1999).ROI:Thesearchforbestpractices.TheManchesterReview,4(2),11-18.Phillips,J.J.(2003).ROIbestpractices.RetrievedSep.1,2006,fromwww.clomedia.com/content/templates/clo_fairfield.asp?articleid=275Phillips,J.H.(2000).EvaluatingTrainingProgramsforOrganizationalImpact:FiveReports.UnpublishedPh.D.dissertationinInstructionalTechnology,WayneStateUniversity.Pinsonnealt,A.(1993).SurveyResearchMethodologyinmanagement,JournalofManagementSystem,10(2),75-105.ReydePolanco,N.(2005).Theinfluenceoftrainingevaluationsonthetrainingtransfer:AnexperienceinamultinationalVenezuelan-Americancorporation.UnpublishedPh.D.dissertationinEducationalLeadership,LynnUniversity.Rynes,S.&Rosen,B.,(1995)Afieldsurveyoffactorsaffectingtheadoptionandperceivedsuccessofdiversitytraining,PersonnelPsychology,48(2),247-270.Salas,E.,&Cannon-Bowers,J.A.(2001)Thescienceoftraining:Adecadeofprogress.AnnualReviewofPsychology,52(2),471-499.Stock,A.(1996)TheexpansionofadulteducationandtraininginEurope:trendsandissues.InPeterRaggatt,RichardEdwardsandNickSmall(eds.).TheLearningSociety-ChallengesandTrends,pp.26-44.NY:Roultedge.Stufflebeam,D.L.(1983).TheCIPPmodelforprogramevaluation.InGerogeF.Madaus,MichaelS.Scriven&DanielL.Stufflebeam(eds.).EvaluationModels,MA:KluwerAcademicPublisher.pp.117-142.Tannenbaum,S.L.,&Woods,S.B.(1992).Determiningastrategyforevaluatingtraining:operatingwithinorganizationalconstraints.HumanResourcePlanning,15(2),63-81.Thurow,L.C.(1999).BuildingWealth:Thenewrulesforindividuals,companies,andnationsinaknowledge-basedeconomy.NY:HarperCollinsPublishers.Tyler,R.W.(1991).Generalstatementonprogramevaluation.InM.W.Mclaughlin&D.C.Phillips(Eds.),EvaluationandEducation:AtQuarterCentury(pp.3-17).Chicago:TheNationalSocietyfortheStudyofEducation.Ｗaggen,A.K.(2000).Essentialsforevaluation.Info-line,pp.75-90.Wang,G.,Dou,Z.&Li,N.(2002).AsystemapproachtomeasuringreturnoninvestmentforHRTintervention,HumanResourceDevelopmentQuarterly,13(2),203-224.Ｗarr,P.,&Bunce,D.(1995).Traineecharacteristicsandtheoutcomesofopenlearning.PersonnelPsychology,48(2),347-375.Willerd,K.A.(1997).Balancingyourevaluationact.Training,34(3),52-58.  電子全文  國圖紙本論文 推文 網路書籤 推薦 評分 引用網址 轉寄                                                                                                                                                                                                                    top 相關論文 相關期刊 熱門點閱論文 1. 企業訓練績效評估研究--國內外標竿企業之比較 2. 高科技產業教育訓練功能委外之研究~以新竹科學園區為例 3. 台灣一千家大企業辦理訓練之影響因素及訓練需求之研究 4. 教育訓練績效間相關性研究－以國內某家人壽保險公司為例 5. 服務業訓練評鑑實施層次的影響因素 6. 講師特性對外籍勞工訓練成效影響之探討 7. 管理課程(MTP)訓練績效評估之研究~以科技與機械公司為例 8. 企業內訓練投資報酬評鑑模式初探-以某半導體公司晶粒挑檢訓練為例 9. 我國政府採購專業人員訓練滿意度之研究－以財政部體系為例 10. 訓練評鑑資訊系統發展與應用之研究 11. 銀行員工教育訓練課程學習成效評估之研究 12. 我國師資培育教育實施成效之研究—四層次評鑑模式的應用 13. 企業教育訓練評估過程之研究-以臺灣筆記型電腦產業為例 14. 航空業空勤組員先期培訓機構訓練成效之研究-以航空補習班為例 15. 台電公司在職訓練員工滿意度與學習成效之研究   1. 孫本初、楊家誠(2003)，刑事警察在職訓練成效評估之研究，中央警察大學學報，40，頁147-180。

2. 林宜玄、蕭芳玲(2004)，訓練評鑑模式之比較分析，商業職業教育，93，頁11-20。

3. 李隆盛(2000)，克伯屈評鑑模式，人力培訓專刊，頁7-8. 4. 李宜萍(2001)，訓練績效評估，管理雜誌，372，頁132~133。

5. 李元墩、傅永均與陳清燿(1999)，企業教育訓練成效評估模式之實驗研究-以燁隆鋼鐵公司為例，黃埔學報，36，頁155-174。

6. 吳瓊治(2002)，教育訓練績效評估之探討，品質月刊，38(6)，頁37-41。

7. 余品嫻(1997)，政府部門中評練評估之研究，研考雙月刊，21(1)，頁84-93。

8. 張惠雅(2000)，訓練四層次評鑑模式之內涵與評論，人力資源發展月刊，160，頁7-13。

9. 羅業勤(1999)，企業訓練績效評估，勞工行政，136，頁11-16。

  1. 護理人員參與專業繼續教育自我覺知學習成效之研究:Kirkpatrick模式之應用 2. 在職訓練、知覺組織支持與訓練成效之研究:Kirkpatrick層次評估模型之觀點 3. Kirkpatrick模式在中高齡者退休準備教育方案成效評估的應用之研究 4. 老人交通安全路老師培訓成效之研究：Kirkpatrick評估模式的應用 5. 高齡教學專業人才培訓之研究：Kirkpatrick的學習層面之評估 6. 「教學醫院二年期藥師訓練計畫」學員學習成效探討:以Kirkpatrick四層次訓練評估模式分析之 7. 由Kirkpatrick四階層模式探討領導人才發展方案之成效：以某國際企業為例 8. 應用Kirkpatrick模式評量護理臨床教師培訓課程之實施成效 9. Kirkpatrick四層次模式應用於餐飲技藝訓練成效評估之研究 10. 護理教師學習動機與教育訓練成效及影響因素之探討-Kirkpatrick’s評估模式 11. 以Kirkpatrick模式評估校園植物解說員培訓對小六學童之成效 12. 銀行員工教育訓練課程學習成效評估之研究 13. 我國師資培育教育實施成效之研究—四層次評鑑模式的應用 14. 企業訓練績效評估研究--國內外標竿企業之比較 15. 高科技產業員工教育訓練成效評估模式之研究     簡易查詢 | 進階查詢 | 熱門排行 | 我的研究室